Вайцеховская о Шветском: «Если человек, заявляя о вине, одновременно хочет «исключить себя из числа подозреваемых», это означает перекладывание вины на спортсменку»
«Очень странная, на мой взгляд, фраза врача олимпийской сборной по ФК Филиппа Шветского в интервью ТАСС:
«Что касается моей вины во всем этом деле, то я действительно виноват. И не уверен, что когда-либо себе прощу это. Мы не уберегли Камилу. И это факт вины нас всех. Еще раз: я виноват перед ней. Но я обязан исключить себя из числа подозреваемых в этой истории…»
В моем понимании, если человек, ответственный за медицинское обеспечение, считает себя виноватым и озвучивает это, то, наверное, следовало признать свою вину несколько ранее, не спустя полтора года после того, как произошел инцидент.
Если же человек, заявляя о вине, одновременно и в судебном порядке хочет «исключить себя из числа подозреваемых в этой истории», это фактически означает перекладывание вины на спортсменку. Типа – разбирайся-ка ты, Камила, самостоятельно со своими стаканами/тараканами…
Возможно, врач просто неудачно сформулировал то, что хотел сказать. Но воспринимается именно так.
Я уже не говорю о том, что исключать из числа подозреваемых в той истории первым делом следовало Камилу. А не себя любимых», – написала Вайцеховская.
Похоже на то, что Шветский просто умывает руки. Учитывая, что на тот момент он был врачом сборной и ТШТ, он несёт ответственность за ситуацию с Ками.
Я далека от обвинений его в преднамеренном нарушении антидопинговых правил, но и заявлять, что его необходимо исключить из списка возможно причастных как-то странно.
Например, в случае травмы работника на производстве, инженер по технике безопасности несёт ответственность, хотя напрямую не виноват в травме.
И ТМЗ противоположен по обещаемому принципу действия легально принимаемому Валиевой карнитину.
Бессмысленно высчитывать дозы антагонистов.
А про гребцов прочтите в полном интервью для начала.
И она скажет, когда жареным запахнет ближе к сентябрю.
как журналистка с вековым стажем
не понимает разницы между моральной ответственностью,
за недосмотр, как врач сборной,
что собственно признаёт и озвучивает шветский
и физическим или организационном участием в этой истории
p.s.в этой спецоперации, шветского держали как мешок,
на которого в случае провала можно перевести стрелки,
и плебс похрюкивая радостно сожрёт эту версию...
И подал в суд чтобы опровергнуть обвинения забугорных и доморощенных хейтеров в "пичкании" несовершеннолетней спортсменки. И если Вайц это путает/смешивает, то видимо она ушиблась мыслительным аппаратом об воду когда-то. Если сознательно смешивает, то еще хуже.
Где Шветский, там допинг, неужто забыли?