61

Светлана Журова: «CAS в случае решения дисквалифицировать Валиеву распишется в собственной некомпетентности»

Журова считает абсурдом ситуацию вокруг допинг-дела фигуристки Камилы Валиевой.

Депутат Госдумы Светлана Журова считает абсурдом ситуацию вокруг допинг-дела фигуристки Камилы Валиевой.

Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало дело фигуристки в Спортивный арбитражный суд (CAS), призвав дисквалифицировать ее на четыре года.

«Мы помним случаи, когда за большие провинности людей либо оправдывали, либо отстраняли на год максимум. Но мы же понимаем, что четыре года дают за что‑то очень жесткое. Тут еще и сердечный препарат, а не анаболики и то, что вредит организму и действительно влияет на результат.

От сердечного препарата человек не будет прыгать четверные. Я бы поняла, если бы у нее анаболики нашли! Если эта дисквалификация случится, CAS распишется не то что даже в предвзятости, а в подкупности и давлении на них. Само такое требование говорит, что люди просто хотят уничтожить девочку. Кровожадность зашкаливает.

Валиева настолько прекрасна, и, видимо, это настолько их раздражает, что слов нет. Даже из наших спортсменов тот же [легкоатлет] Сережа Шубенков был оправдан за примерно то же самое. Ему даже отстранения не дали. При такой дисквалификации спортсмен, скорее всего, завершит карьеру.

При этом понятно, что в фигурном катании есть возможность сохранить те же изящество, красоту, спортивную форму. Плюс возрастной ценз увеличили. Так что есть шансы вернуться через четыре года и всем все доказать. Не дай бог этот вердикт огласят.

Но я бы на ее месте так и сделала: вернулась бы после отстранения и продемонстрировала невероятное. Для такого вида спорта очень тяжело возвращаться спустя такой срок. Но Камиле никто не запретит участвовать в шоу.

Мы будем понимать, что это не просто политизированное решение. Это полный абсурд. CAS в случае такого решения распишется в собственной некомпетентности. Речь даже не о потере медали. Просто за подобные нарушения оправдывали людей в большинстве случаев. Я могла от WADA ожидать год‑два, но четыре… Они просто расписались в ненависти к нам», – сказала Журова.

Триметазидин – препарат, который нашли у Камилы Валиевой. Для чего он нужен и улучшает ли результаты?

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Матч ТВ»
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Все знали, что Валиеву признают виноватой и будет дисквал и поэтому и в гран-при быстренько прогнали Камилу в первых рядах.
Ответ заблокированному пользователю
Все знали, что Валиеву признают виноватой и будет дисквал и поэтому и в гран-при быстренько прогнали Камилу в первых рядах.
Точно. Поэтому и на этапе в Казани Валиева и штаб так нервно хихикали (с 4 по 6 ноября). А до 4 ноября должно было быть решение, видимо уже знали, что суд будет.
Ответ заблокированному пользователю
Все знали, что Валиеву признают виноватой и будет дисквал и поэтому и в гран-при быстренько прогнали Камилу в первых рядах.
Да вы Шерлок Холмс, свою теорию продвиньте западным "друзьям"...да уж, с такими высказываниями и враги не нужны, топим своих же
Тут еще и сердечный препарат, а не анаболики и то, что вредит организму и действительно влияет на результат.

Ну то есть с допингом согласны, не отрицаем, но вот 4 года - это многовато...

Журова прекрасна, как всегда. Как говорится, простота хуже воровства...
Ответ Ебздрогыч
Тут еще и сердечный препарат, а не анаболики и то, что вредит организму и действительно влияет на результат. Ну то есть с допингом согласны, не отрицаем, но вот 4 года - это многовато... Журова прекрасна, как всегда. Как говорится, простота хуже воровства...
Я помню верещание ТАТ на всех турнирах о том, что такие нагрузки выдерживают только девочки Тутберидзе. А после допинга Валиевой вдруг резко все заговорили, что ФК - это не про нагрузки, это просто ногу в спирали красиво задрать.
Журова живет в какой-то своей реальности. Абсурд устроила РУСАДА с затягиванием дела Валиевой.
Эти люди вообще не помнят, как CAS спасал медаль за медалью в Сочи? Зачем сейчас-то сразу гнать, дождитесь хоть результата и потом тогда и понойте про врагов с запада
Раньше говорили, говоря про Сочи, что фигуристам вообще препараты не нужны, а теперь Журова говорит: вот если бы анаболики нашли...
И Журовой хорошо бы знать, что в случае отстранения ни шоу, ни тренирование кого-либо. Как с Сотсковой.
Шубенкова то и оправдали по аналогичному делу, что он быстро предоставил объяснение, а не сидел и ждал, что с Валиевой мешало тоже сделать🤷‍♀️
Ответ Alces
Шубенкова то и оправдали по аналогичному делу, что он быстро предоставил объяснение, а не сидел и ждал, что с Валиевой мешало тоже сделать🤷‍♀️
зачем она вообще его сюда притянула.
Ответ buturlinomo
зачем она вообще его сюда притянула.
Так как раз логично, у него была незначительная концентрация запрещённого вещества, он оправдался тем, что ребёнку выписывали данное лекарство и остатки попали в еду
У Валиевой же дедушка в той же роли был
Господи, что мешало РУСАДА вынести смягчающий приговор на сердечный препарат?
Ответ Whiskey cat
Господи, что мешало РУСАДА вынести смягчающий приговор на сердечный препарат?
Комментарий удален модератором
Ответ Ir_rish
Комментарий удален модератором
У всех находится. У кого то БАДы, у кого то губная помада, а у других водопроводная вода. И ничего, кас принимает такие оправдания.
Роднина Ирина и Анна Анцелович все сейчас грамотно разложили, ВАДА реализует право, предусмотренное законодательством-ничего более, обращаясь в суд, и просить в суде ВАДА может в пределах установленных по такой категории дел-видов и сроков наказания.
Светлане давно пора вспомнить где она работает;) а то каждый раз как представитель законодательного органа ОСПАРИВАЕТ установленные и известные теперь даже обывателю без профильного образования нормы права.Подозрительно все это выглядит Светлана-либо вы действительно не считаете нужным соблюдать нормы и законы, либо считаете но спекулируете,пользуясь безнаказанностью своим статусом для коньюнктуры
Давайте по фактам комментарии - по концентрациям, датам, путям попадания в организм, а не вот эти "не было смысла", "это же не анаболики" и т.д. Надоела эта демагогия непрекращающаяся. За кого людей держат?
Ответ Anastasia1990_
Давайте по фактам комментарии - по концентрациям, датам, путям попадания в организм, а не вот эти "не было смысла", "это же не анаболики" и т.д. Надоела эта демагогия непрекращающаяся. За кого людей держат?
За кого людей держат? За "избирателей"!
Мельдоний тоже не анаболик, а запрещён и Шарапову никто не защищал
Мельдоний тоже не анаболик, а запрещён и Шарапову никто не защищал
Эх, другим бы у Маши поучиться
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем