• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • WADA о деле Валиевой: «CAS проигнорировал четкие положения антидопингового кодекса. Явная ответственность за задержку проверки пробы лежит на РУСАДА»
426

WADA о деле Валиевой: «CAS проигнорировал четкие положения антидопингового кодекса. Явная ответственность за задержку проверки пробы лежит на РУСАДА»

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) прокомментировало решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в отношении фигуристки Камилы Валиевой.

Ранее CAS разрешил Валиевой продолжить участие в Олимпиаде в Пекине, несмотря на положительный допинг-тест. Фигуристка сдала его в декабре, но результат проверки стал известен уже после начала зимних Игр. Сообщалось, что причиной задержки стала вспышка ковида среди персонала антидопинговой лаборатории в Стокгольме.

«Мотивировочная часть решения подтверждает, что панель CAS проигнорировала четкие и недвусмысленные положения Всемирного антидопингового кодекса в отношении критериев по отмене обязательного временного отстранения.

По сути, вынося такое решение, панель CAS переписала кодекс, заявив, что обязательное временное отстранение в отношении «защищенных лиц» должно рассматриваться как факультативное», – заявили в агентстве.

«Что касается задержки между взятием пробы и сообщением антидопинговой лаборатории в Стокгольме о положительном результате теста, как было заявлено 14 февраля, WADA вновь отмечает, что явная ответственность лежит на РУСАДА – касательно обеспечения эффективной поддержки связи с лабораторией для своевременного анализа проб, особенно в преддверии крупного события.

К сожалению, РУСАДА не отметило высокий приоритет пробы, хотя лаборатория сообщила о задержках, вызванных вспышкой коронавируса среди ее сотрудников», – добавили в WADA.

Очень грустно, если Валиева останется в истории не уникальной фигуристкой, а просто девочкой, которую обвинили в допинге

«Ну что ты вообще перестала бороться?» Катастрофа Валиевой в Пекине – рыдания и разнос от Тутберидзе

«Вы уничтожили самую талантливую фигуристку мира». Ярость в эфире «России» после проката Валиевой

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: WADA
426 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Они никогда себя виноватыми не назовут.. а как они должны были обозначить приоритет? назвать чья это проба? но ведь они сами всё время твердят, что не знают чьи пробы проверяют и никого не выделяют.
Ответ заблокированному пользователю
Они никогда себя виноватыми не назовут.. а как они должны были обозначить приоритет? назвать чья это проба? но ведь они сами всё время твердят, что не знают чьи пробы проверяют и никого не выделяют.
Есть индексы. Имена то никто не пишет.
Ответ заблокированному пользователю
Они никогда себя виноватыми не назовут.. а как они должны были обозначить приоритет? назвать чья это проба? но ведь они сами всё время твердят, что не знают чьи пробы проверяют и никого не выделяют.
Они обозначили приоритет , после того как лаборатория сообщила о задержке , как говорится в официальном заявлении русада и лаборатория обязалась сообщить результаты до конца января
WADA нужно засудить, это невыеосимо уже. Мерзавцы они.
Ответ Дэгни
WADA нужно засудить, это невыеосимо уже. Мерзавцы они.
Комментарий скрыт
Ответ Дэгни
WADA нужно засудить, это невыеосимо уже. Мерзавцы они.
Комментарий скрыт
С больной головы на здоровую, молодцы.  Эта способность все переворачивать и искажать поражает.
Ответ verdad
С больной головы на здоровую, молодцы.  Эта способность все переворачивать и искажать поражает.
Опричники живут в парадигме своей вседозволенности и безнаказанности.
Вот их и бомбит, когда их самих к закону призывают.
Ответ verdad
С больной головы на здоровую, молодцы.  Эта способность все переворачивать и искажать поражает.
А я с ними согласен. Не их проблемы что нашу лабораторию закрыли. И позаботиться о приоритетности проверки тоже могли.
Панель КАС в деле Валиевой просто беспощадно выпорола ВАДА, написав:
те, кто создают правила, должны сами строго их соблюдать))
Ответ заблокированному пользователю
Панель КАС в деле Валиевой просто беспощадно выпорола ВАДА, написав: те, кто создают правила, должны сами строго их соблюдать))
Наверное первый раз согласен с Вами.
Ответ BolxoB
Наверное первый раз согласен с Вами.
Комментарий скрыт
Проба в шведской лаборатории была уже 29 декабря, но виновата РУСАДА...
Такого лицемерия мы еще не видели, братцы.
Ответ заблокированному пользователю
Проба в шведской лаборатории была уже 29 декабря, но виновата РУСАДА... Такого лицемерия мы еще не видели, братцы.
Откуда такая информация, не могли бы уточнить.
Ответ заблокированному пользователю
Проба в шведской лаборатории была уже 29 декабря, но виновата РУСАДА... Такого лицемерия мы еще не видели, братцы.
Где можно найти информацию о дне поступления пробы в лабораторию ?В деле Валиевой можно выиграть многомиллионные иски ,начиная от утечки информации по «защищённому лицу» ,буллингу в прессе несовершеннолетней ,заканчивая невыполнением сроков тестирования на запрещённые вещества.Конечно они хотели подставить Тутберидзе и я не снимаю вины со штаба .Но за унижение Валиевой должны ответить те,кто это дело неправомерно раздул.
Да, да, известная стрелка "Виноват не тот, кто не выполняет своих прямых обязанностей, а тот, кто лишний раз не напоминает им, что они должны делать."
Ответ VanBastenThe Best
Да, да, известная стрелка "Виноват не тот, кто не выполняет своих прямых обязанностей, а тот, кто лишний раз не напоминает им, что они должны делать."
Обычно на работе такое встречается. Не напомнил начальству что он документы у себя зажопил - виноват ты.
Ответ stnwa_pl_amen
Обычно на работе такое встречается. Не напомнил начальству что он документы у себя зажопил - виноват ты.
Или еще круче - говорили, что так делать нельзя. Начальство все же делает и получает по шапке. Потом претензии - плохо убеждали ))
Ага значит,не сама лаборатория должна выполнять свою работу в положеных сроках,в РУСАДА должна была контролировать этот процесс?Это типа ты строишь дом, у фирмы застройщиика есть срок сдачи обьекта,дом вовремя не сдают и говорят тебе,что ты сам виноват ибо не подчеркнул,что дом тебе в срок построить нужно))Театр абсурда...
Ответ Ehor Ehorov
Ага значит,не сама лаборатория должна выполнять свою работу в положеных сроках,в РУСАДА должна была контролировать этот процесс?Это типа ты строишь дом, у фирмы застройщиика есть срок сдачи обьекта,дом вовремя не сдают и говорят тебе,что ты сам виноват ибо не подчеркнул,что дом тебе в срок построить нужно))Театр абсурда...
Если разговор именно о доме, то, по опыту сужу, так и надо делать, и даже в этом случае сроки срывают.
Подавайте в суд на ВАДА и МОК за разглашение информации о защищенном лице. Возьмите справку у врача о доведении Валиевой до нервного срыва из-за разглашения. Требуйте отстранения президента ВАДА, поляка Банька. Мочите их.

Но и параллельно разберитесь наконец кто дал ей эту дрянь.
Ответ swintus
Подавайте в суд на ВАДА и МОК за разглашение информации о защищенном лице. Возьмите справку у врача о доведении Валиевой до нервного срыва из-за разглашения. Требуйте отстранения президента ВАДА, поляка Банька. Мочите их. Но и параллельно разберитесь наконец кто дал ей эту дрянь.
элементарно, Ватсон)
Ответ swintus
Подавайте в суд на ВАДА и МОК за разглашение информации о защищенном лице. Возьмите справку у врача о доведении Валиевой до нервного срыва из-за разглашения. Требуйте отстранения президента ВАДА, поляка Банька. Мочите их. Но и параллельно разберитесь наконец кто дал ей эту дрянь.
Плюсы кончились)) Абсолютно верное предложение. Понятно, что WADA и МОК будут всячески сопротивляться и возражать, но спокойно творить зло нельзя им давать
Проснитесь уже, гады из вады. Вы обделались. Надеюсь, в скором времени разгромят эту бесполезную, ангажированную, гнилую конторку
О, начали оправдываться, гнилая WADA)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем