«Выездная панель сочла, что недопуск Валиевой к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред». CAS объяснил решение по российской фигуристке
В Спортивном арбитражном суде (CAS) объяснили, почему решение о снятии временного отстранения с российской фигуристки Камилы Валиевой осталось в силе.
«На основании очень ограниченного количества фактов по этому делу и после рассмотрения соответствующих правовых вопросов выездная панель CAS решила, что временное отстранение спортсменки не должно применяться в связи со следующими исключительными обстоятельствами:
a) Спортсменка является «защищенным лицом» в соответствии со Всемирным антидопинговыми кодексом (WADC).
b) В антидопинговых правилах РУСАДА и WADC ничего не говорится о временном отстранении, налагаемом на защищенных лиц, в то же время эти правила содержат конкретные положения о стандартах доказательств и более низких санкций в отношении защищенных лиц.
c) Выездная панель рассмотрела фундаментальные принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительного баланса интересов между заявителями и спортсменкой, которая не сдавала положительные пробы во время Олимпийских игр в Пекине и все еще подвергается дисциплинарной процедуре по существу после положительного допинг-теста, сданного в декабре 2021 года. В частности, панель сочла, что недопуск спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый вред в данных обстоятельствах.
d) Комиссия CAS также отметила серьезные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах допинг-теста спортсменки, проведенного в декабре 2021 года, что помешало спортсменке установить определенные юридические требования в свою пользу, в то время как такое позднее уведомление произошло не по ее вине и в разгар зимних Олимпийских игр-2022 в Пекине, – говорится в пресс-релизе CAS.
Валиеву допустили до личного турнира на Олимпиаде – суд отклонил апелляции МОК и WADA! Онлайн. Live
Судьи, которые допустили Валиеву до личного турнира 👏 Кто они?
_________________________________________________________________
Здорово, что этот момент стал аргументом в пользу Камилы. Значит, вопрос позднего обнародования результатов теста возник не только у болельщиков и не был пустым звуком.
Никто ничего не доказал. Ровно как и никто не доказал что это умышленная провокация. Можно сомневаться и домысливать как в одну сторону, так и в другую. А сама проба и вовсе от декабря прошлого года - это уже не актуально и никакой обвинительной силы не имеет.
Дискву за допинг всегда успеют влепить. А лишать возможности участвовать без доказанной вины - бред.
Ведь после обнаружения пробы Валиева была автоматически отстранена? Значит, процедура предусматривает автоматическое отстранение.
Но русада представила какие-то убедительные доказательства невиновности и сняла отстранение.
Почему в решении cas ничего об этих доказательствах? Или все доказательства невиновности заключаются в возрасте и затянутых сроках?
Позор жулиноавербухам!