• Спортс
  • Шахматы
  • Новости
  • Ниманн отказался отвечать на вопрос Дубова на детекторе лжи: «Даниил должен извиниться за неуважение ко мне. Он ведет себя как ребенок»
64

Ниманн отказался отвечать на вопрос Дубова на детекторе лжи: «Даниил должен извиниться за неуважение ко мне. Он ведет себя как ребенок»

Ханс Ниманн отказался отвечать на вопрос Даниила Дубова на детекторе лжи.

Американский и российский гроссмейстеры ранее провели блиц-матч в Москве. Ниманн уступил Дубову с общим счетом 8,5:9,5. Согласно условию, проигравший должен ответить на один вопрос победителя на полиграфе.

Теперь Ниманн отказался выполнять это условие, обвинив соперника в неуважении к себе.

«Меня больше беспокоило не поражение, а постоянное неуважение со стороны Дубова. Во время партий он разговаривал со мной по поводу моих ходов, а после матча не пожал руку, сразу же ушел и сказал, что «клоунада наконец закончилась». Глядя прямо в камеру. И ушел, больше ничего не сказав. Потом он написал мне, что я один должен брать на себя расходы, организацию, устроить проверку на полиграфе в ОАЭ, плюс 13-часовой перелет. Я в одиночку должен все оплатить и организовать...

Реально, это просто в голове не укладывается. Такой уровень неуважения... Я не позволю такому человеку, как Дубов, – который по сути ведет себя как ребенок, – задать мне вопрос на детекторе лжи. Который вообще является чистой воды псевдонаукой, а мне фактически нечего доказывать со своей стороны.

Я не собираюсь платить за все поездки и размещать Дубова в приятном дубайском отеле только лишь для того, чтобы ответить на один вопрос на полиграфе. Моя невиновность была доказана не один раз, и вообще это не моя работа доказывать свою невиновность», – сказал Ниманн на своем ютуб-канале.

Позже американец оставил еще один комментарий под своим видео.

«Я отказываюсь делать это в Дубае и покрывать все расходы. Даниил также должен извиниться за то, что ушел и не пожал руку, назвал матч клоунадой и неоднократно проявлял неуважение ко мне. Я изучаю возможные варианты и открыт для того, чтобы организовать это в Нью-Йорке. В любом случае шахматы продолжат говорить сами за себя, а мне больше нечего доказывать», – заявил Ниманн.

В декабре на чемпионате мира по блицу в Нью-Йорке Дубов не пришел на партию с Ниманном, заявив, что «проспал» ее. Позже россиянин выразил готовность сыграть неофициальный матч, если оппонент согласится пройти через детектор лжи на тему читерства.

Дубов «проспал» партию с Ниманном. Такой протест из-за читерства?

Ханс Ниманн в Москве: договорился на детектор лжи, 10 секунд был в кадре под гимн России

64 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Читер окончательно себя добил
Читер окончательно себя добил
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Тогда чего его бояться?
Ну, что детектор - псевдонаучная херня, это правда, только вот не стоило ли этот вопрос поднять до матча? Просчитать, скажем так, на ход вперед.
Ну, что детектор - псевдонаучная херня, это правда, только вот не стоило ли этот вопрос поднять до матча? Просчитать, скажем так, на ход вперед.
умные люди верят в то что полиграф фиксирует быстрое и статистически довольно значительное изменение психических и физиологических параметров организма человека, и что с некоторой вероятностью подобное изменение может быть идентично изменению тех же параметров в случаях, когда человек врёт

ну, условно говоря, если у тебя повышена температура - то ты скорее всего простужен, возможна конечно масса иных вариантов с рядом различных входящих факторов, но в целом при отсутствии иных симптомов предположение будет именно таким

также умные люди в курсе что ряд людей (особенно подготовленных) способны контролировать свою психосоматику, а точность оценки по совокупности измерений не позволяет использовать устройство как минимум в серьезном судебном делопроизводстве, да и банальный стресс от самой процедуры вызывает подобные отклонения, что порождает ложноположительные срабатывания

то есть ни один врач тебе на основании одного только измерения температуры, без анализов или хотя бы дополнительных вопросов, серьезное лечение назначать не станет, но первым делом спросит есть ли у тебя дома парацетамол
Ответ IntoTheRainBow
умные люди верят в то что полиграф фиксирует быстрое и статистически довольно значительное изменение психических и физиологических параметров организма человека, и что с некоторой вероятностью подобное изменение может быть идентично изменению тех же параметров в случаях, когда человек врёт ну, условно говоря, если у тебя повышена температура - то ты скорее всего простужен, возможна конечно масса иных вариантов с рядом различных входящих факторов, но в целом при отсутствии иных симптомов предположение будет именно таким также умные люди в курсе что ряд людей (особенно подготовленных) способны контролировать свою психосоматику, а точность оценки по совокупности измерений не позволяет использовать устройство как минимум в серьезном судебном делопроизводстве, да и банальный стресс от самой процедуры вызывает подобные отклонения, что порождает ложноположительные срабатывания то есть ни один врач тебе на основании одного только измерения температуры, без анализов или хотя бы дополнительных вопросов, серьезное лечение назначать не станет, но первым делом спросит есть ли у тебя дома парацетамол
однажды меня привели на детектор лжи - спросить о действии которое я не совершал и детектор лжи показал результат после моих ответов, что я его совершал, так что детекторы лжи - это фигня, ну по крайней мере в моем случае
Как же тупо слился.
Очередное подтверждение того, что далеко не все хорошие шахматисты умные люди....
Ответ Qqqubik
Как же тупо слился. Очередное подтверждение того, что далеко не все хорошие шахматисты умные люди....
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Если вы представляете "лектор лжи" как машинку, показывающую в формате правда/ложь - то вы тоже не очень умны.
Настоящая работа на полиграфе - это прежде всего хороший специалист, несколько камер для последующего анализа и чтения "языка тела", мимики, анализ ритма дыхания и тд...
Ниманн прекрасно знал какой вопрос будет на полиграфе до матча и пошел на эти условия. Если Даниил его неуважает это их личное дело, но за доской победил Дубов, а значит надо выполнять условия. Короче фраер сдал назад и ребенок (а еще и сыкло) в данном случае здесь только Ханс
Что ж ты, Ниманн, сдал назад?
Что ж ты, Ниманн, сдал назад?
Комментарий удален модератором
Ответ Boris Vatich
Комментарий удален модератором
Стоп, а ты просил его оплатить тебе проживание в Дубаи? Зачем?
Видать новые анальные бусы не по размеру
Ответ заблокированному пользователю
Видать новые анальные бусы не по размеру
В голос;))
Ниманн 3 недели назад: "Проигравший должен будет ответить на один вопрос победителя на полиграфе!"
Ниманн 1,5 недели назад: "Понимаю, что у меня есть завистники, люди, которые сомневаются в моей честности. Но опять же, я готов сыграть с каждым из них, в любой контроль, сам оплатить им расходы".
Ниманн сегодня: "Ничего оплачивать и отвечать не буду!".

Не вижу никакого расхождения в словах :)
Правило "не играйте с шулером" проверено веками.
Безусловно, этим отказом Ниманн себя закопал. Это правда.
Но я отмечу другое: счет матча - 9,5:8,5. Вполне себе достойная борьба. То есть - да, Ниманн - читер. Но вместе с тем, он - сильный гроссмейстер. Одно не исключает другое.
Прямо по классике получается. «Обманутые Швейком доктора написали в заключении: «Слабоумный симулянт». (с)
Ответ Silent2006
Безусловно, этим отказом Ниманн себя закопал. Это правда. Но я отмечу другое: счет матча - 9,5:8,5. Вполне себе достойная борьба. То есть - да, Ниманн - читер. Но вместе с тем, он - сильный гроссмейстер. Одно не исключает другое. Прямо по классике получается. «Обманутые Швейком доктора написали в заключении: «Слабоумный симулянт». (с)
Так с тем, что Ниманн умеет играть в шахматы, никто и не спорил никогда. Тут вопрос в том, что без читерства он играет, условно, на уровне топ-20 или топ-30, но к лидерам не приблизится, а с читерством начинает побеждать лидеров.

Тут как с допингом в обычном спорте. Если под завязку накормить допингом лыжника-любителя - он Олимпиаду все равно не выиграет. А вот если дать допинг 20-му лыжнику в мире - он может забежать в медали. То есть он и без допинга крутой лыжник, ведь быть 20-м во всем мире - это уровень, но без мошенничества до больших побед этот лыжник никогда не доберется. Так и Ниманн в шахматах.
Судя по комментам никто в жизни вообще никогда не сталкивался с этим самым детектором. А я проходил, Когда давным-давно работал в магазине телефонов и у нас было Ограбление, в первую очередь проверяли сотрудников естественно(с нашего согласия). Так вот прежде чем переходить к вопросам касаемо сути дела, Человек который это все проводит настраивает всё и показывает тебе самому как оно работает. Задаёт простые вопросы как тебя зовут, Называет например твоё имя, Ты говоришь да и индикаторы детектора показывают что это правда. А когда говоришь на свое имя нет, Что тебя не так зовут, Детектор сразу показывает что ты врёшь. Причём когда я Врал про имя и другие такие простые вопросы, я совсем не волновался вроде бы так мне казалось. Но тем не менее техника это все улавливает сразу же. Конечно точность работы у него не 100%, но все же очень и очень высокая
Судя по комментам никто в жизни вообще никогда не сталкивался с этим самым детектором. А я проходил, Когда давным-давно работал в магазине телефонов и у нас было Ограбление, в первую очередь проверяли сотрудников естественно(с нашего согласия). Так вот прежде чем переходить к вопросам касаемо сути дела, Человек который это все проводит настраивает всё и показывает тебе самому как оно работает. Задаёт простые вопросы как тебя зовут, Называет например твоё имя, Ты говоришь да и индикаторы детектора показывают что это правда. А когда говоришь на свое имя нет, Что тебя не так зовут, Детектор сразу показывает что ты врёшь. Причём когда я Врал про имя и другие такие простые вопросы, я совсем не волновался вроде бы так мне казалось. Но тем не менее техника это все улавливает сразу же. Конечно точность работы у него не 100%, но все же очень и очень высокая
Все так. Но не понятно, почему защитники Ниманна (откуда они вообще, что за страсть защищать подобных) почему-то именно сейчас с подачи своего кумира яростно взялись рассуждать о "ненаучности" детектора. Хотя это сейчас вообще никакого значения не имеет. Ведь Ниманн заранее согласился играть именно на вопрос на детекторе лжи. Надо было до спора про ненаучность и задвигать, а не после того, как проиграл. Проиграл - выполняй, что обещал. Не важно, научное это или нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем