Ханс Ниманн: «Я жульничал в случайных партиях на Chess.com, когда мне было 16. Мне очень стыдно. Никогда не стал бы делать это в реальной игре»
Американский шахматист Ханс Ниманн, которого подозревают в жульничестве во время партии против Магнуса Карлсена, заявил, что действительно читерил в онлайн-играх, но никогда не делал этого в реальной игре.
Карлсен снялся с этапа Grand Chess Tour в Сент-Луисе после того, как Ниманн обыграл его. Позже появилась информация, что Карлсен мог сняться из-за подозрений в нечестной игре соперника.
Сам Карлсен не подтверждал и не опровергал это. Он опубликовал отрывок из интервью с цитатой Жозе Моуринью: «Если я заговорю, у меня будут большие неприятности».
«Когда мне было 12 лет, я играл в Titled Tuesday (шахматный онлайн-турнир). Мой друг подошел с iPad, где была программа, которая помогала делать ходы. Я был тогда ребенком и не понимал, что случилось.
Четыре года спустя, когда мне было 16 лет, я по нелепой ошибке сделал то же самое. <...> Я просто хотел повысить свой рейтинг, чтобы играть с более сильными игроками, поэтому жульничал в случайных партиях на Chess.com.
Мне предъявили обвинения, я признался. Это самая большая ошибка в моей жизни. Мне стыдно, но я рассказываю об этом миру, потому что не хочу искажения фактов, не хочу слухов. Я никогда не жульничал в реальной игре за доской.
Худшее, что я когда-либо мог бы сделать – это обмануть соперника в турнире с призовыми деньгами. Я бы никогда не сделал этого.
Хочу, чтобы люди знали о том, что я глубоко сожалею о своей ошибке и знаю, что у моих действий есть последствия, и я страдаю от этих последствий.
Мне очень стыдно за это, но имейте в виду, что мне было 16 лет, я не хотел никого обидеть, это были случайные игры. Я бы никогда не стал делать это в реальной игре», – сказал Ниманн.
«Что касается Магнуса – он сделал это (снялся с турнира), ничего не объяснив, но он знал, что за этим последуют домыслы. Если вы посмотрите на социальные сети – там тысячи сообщений, и почти все нападают на меня. Некоторые люди защищают меня, и я очень ценю это.
Но когда я вижу, как люди нападают на меня без каких-либо доказательств, я хочу сказать: я единственный человек, который знает, что произошло, и я говорю вам правду», – добавил шахматист.
«Некоторые игроки, которые намекают на то, что я жульничаю, сами по себе не так уж невинны. Вот что самое смешное», – сказал Ниманн.
Лол
Претензии, что он как то неожиданно узнал какую партию будет играть Магнус. Магнус выбрал очень-очень редкий вариант свой с редкими ходами.
Второе при редком варианте гроссы обычно тратят больше времени для анализа в матче, что он не делал в партии.
ну и всех добил анализ его партий после происшествия. Так как матчи не смотрю этого турнира, в комментах писали что при его анализе ведущие убрали подсказки компа, то есть решили посмотреть как он думает и какие доводы дает каждому ходу без каких либо подсказок с экрана от компа. Именно его слова при анализе своих же партий и выдает, что что-то не чисто.
И вообще, как можно так быстро и точно играть в варианте, который 99% шахматистов знают до 5 хода.
И он серьезно считает это каким-то оправданием? Да ему сейчас всего 19, все это было каких-то два года назад, а он рассуждает так, как будто полвека прошло.
>>Но когда я вижу, как люди нападают на меня без каких-либо доказательств, я хочу сказать: я единственный человек, который знает, что произошло, и я говорю вам правду
>>Некоторые игроки, которые намекают на то, что я жульничаю, сами по себе не так уж невинны.
Магнус взял редкий вариант хода, он играл толи 2 раза толи 1 раз за всю карьеру такие ходы в дебюте. Он выбрал как раз под Ханса, но Ханс оказался смотрел именно этот вариант утром в день партии. Гроссы не помнят все, и часто в непопулярные на данный момент дебюты, сидят или вспоминают из прошлого как играли, или сидят на ходу придумывают пути с нуля как вести партию.
К тому же странно, что Ханса пригласили на классику. причем в самый последний момент. Есть другие более сильные гроссы из той США, но именно Ханса пригласили в последний момент.
Так как нету доказательство что жульничал именно во время матча, но в комментах дают вариант, что шпионили за Магнусом, именно Ханс оказался тем, кому это оказалось выгодно. Или комп взломали, или может отель с камерами в комнате, где он жил.
Вариант реально очень редкий, и чтоб смотреть его именно в день партии, слишком много совпадений.
Тут же сошлись вместе слишком много подозрительных линий:
- игрок, который уже дважды ловился на читерстве,
- редчайший дебют, который Ниманн отыграл блестяще и к которому готовился якобы заранее (хотя Магнус этот вариант никогда толком не играл).
- странный анализ партий при выключенном движке, когда Ниманн не мог объяснить логику своих действий (довольно сложную логику, предполагающую жертву фигуры и связанные с нею последствия).
- Ниманн на этом турнире играет не просто хорошо, а СЛИШКОМ хорошо - против всех супергроссов на этом турнире он выиграл/стоял на выигрыш/имел заметное преимущество.
- рейтинг Ниманна по его карьере поднимался очень странно, резкими скачками по 200-400 пунктов за пару месяцев, после чего проходили длительные периоды без роста или даже снижения (это заметно расходится с набором рейтинга другими гроссами и может быть объяснено очередным техническим читерством).
В общем, Карлсен свои выводы сделал, остальные могут делать свои.
Не самый подробный, зато от серьезного гросса.