Ян Непомнящий: «Шахматы становятся все более ничейным видом спорта, и чтобы выйти вперед на таком уровне, нужна ошибка одного из участников»
Российский гроссмейстер Ян Непомнящий прокомментировал итог третьей партии в матче за звание чемпиона мира против норвежца Магнуса Карлсена.
Сегодня гроссмейстеры третий раз подряд сыграли вничью.
«Ничейный счет после трех партий говорит о том, что шахматисты не допускают ошибок. Шахматы становятся все более ничейным видом спорта, и чтобы выйти вперед в счете на таком уровне, нужна ошибка одного из участников.
Это говорит, видимо, об уровне подготовки и цене ошибки», – сказал Непомнящий.
Карлсен черными легко добился ничьей с Непомнящим – в третьей партии подряд они поделили очки
Расписание матча за звание чемпиона мира по шахматам между Магнусом Карлсеном и Яном Непомнящим
Опубликовал: Ян Мельник
Источник: ТАСС
36 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
На таком высочайшем уровне когда можно много думать - вероятность ошибки низкая
Вот возьмите прошлый матч норга с Каруаной. 12 ничьих
В доп время где надо быстро думать и принимать решения он просто декласировал этого итальянца.
Будущее за более быстрыми шахматами. Я не говорю что нужно переходить на рапиды и блицы, но давать меньше думать.
Умение принимать решения при ограниченном времени - вот истинное мастерство игрока.
Это ведь когда пара крепких гроссов в студии фигурки двигают и обмозговывают, кажется что и времени много не надо. А в одиночку за доской время и так быстро летит
П.С. Это как про футбольного нападающего сказать, что вот бить в одно касание - истинное мастерство игрока.
Сейчас формат 120 на 40, 60 на 20, итд
сделали бы 80 на 40, 40 на 20
Так хотя бы.
Поэтому надо играть матч в быстрые до основного матча. Скажем, победил Карлсен - и он получает преимущество в случае ничейного счета в классических шахматах, у претендента уже нет отговорок делать ничьи, он уже не будет довольствоваться синицей в руке, упуская большое преимущество в партиях, как было с Каруаной и во 2 партии у Непо, а будет рисковать с реализацией перевеса.
Но увы - не зайдет (в футболе так точно), потому что поменяется стратегия матча.
Что меня возмущает, это предположение, что гроссы (не важно - претендент или чемпион) сознательно играют на ничью. В каждой партии была борьба, создавались нестандартные позиции - в первой партии у Яна была лишняя пешка, Карлсен пожертвовал (с чего бы чемпиону рисковать?), во второй Непо выиграл качество. Партнеры совершают ошибки. Карлсен давит, играя до конца явно ничейные позиции - видимо пытается измотать менее физически мощного Непомнящегося. Т.е. мы видим реальную борьбу, а не имитацию, не стремление скатать вничью поскорее классику, а там уж как фишка ляжет...
Если вернуться на пять лет и пару матчей назад - Карякин мог форсировать ничью в 10-й партии уже ведя 1:0, но он пошел на обострение (или не нашел сильнейшего продолжения - по другим версиям)... и проиграл. Единственная партия в матче с Сергеем, в которой Магнус сознательно и сразу играл на ничью белыми - последняя, он сам признался, что уже готовился к быстрым.