124

Костя Цзю: «Усику отдали победу, чтобы организовать реванш. Это вопрос денег»

Костя Цзю считает, что поединок Усик – Фьюри несет коммерческий характер.

«К моему сожалению, я смотрел этот бой в дороге. Но из того, что я видел, согласен с решением судей. Бой был равным.

В октябре реванш? Ради этого, наверное, и сделали так, что Усик выиграл.

Не знаю, какие шансы у Фьюри победить. Это чисто финансовый бой.

Кто больше удивил? Усик. Он неплохо справился с теми проблемами, которые преподносит Фьюри своим соперникам», – заявил бывший абсолютный чемпион мира по боксу Константин Цзю.

Напомним, Александр Усик победил раздельным решением Тайсона Фьюри и стал бесспорным чемпионом мира по боксу в тяжелом весе.

Бой Фьюри и Усика глазами фаната ММА. Это шедевр

Костя Цзю: «Фьюри подвела самоуверенность. Уверен, реванш будет таким же»

Опубликовал: Артем Чугунов
Источник: «Матч ТВ»
124 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Костя смотрел бой задницей
Костя смотрел бой задницей
Смотрел-то головой, просто у него на этом месте...
Костя смотрел бой задницей
Комментарий скрыт
не сомневаюсь, что именно ради реванша фьюри сначала подставил нос под плюху, а потом выплясывал, обтирая все канаты, в попытке не свалиться в нокдаун
Ответ jeronimo
не сомневаюсь, что именно ради реванша фьюри сначала подставил нос под плюху, а потом выплясывал, обтирая все канаты, в попытке не свалиться в нокдаун
реванш прописан в контракте был. там ниче не надо делать
Ответ jeronimo
не сомневаюсь, что именно ради реванша фьюри сначала подставил нос под плюху, а потом выплясывал, обтирая все канаты, в попытке не свалиться в нокдаун
Это нокдаун и был, ему же рефери отсчитал
Костя, Костя, а был же нормальным человеком...
Ответ Ебздрогыч
Костя, Костя, а был же нормальным человеком...
а может и не был, откуда мы знаем...
Ответ Ебздрогыч
Костя, Костя, а был же нормальным человеком...
Комментарий скрыт
А что при победе Фьюри реванша не было бы?)) что за бред…
Реванш прописан там с обеих сторон!
Позавидовал Константин...или прогнулся.
Позавидовал Константин...или прогнулся.
комбо
Почему они становятся такими жалкими и завистливыми после окончания карьеры?…
Ответ Cyp
Почему они становятся такими жалкими и завистливыми после окончания карьеры?…
Комментарий скрыт
Ответ Cyp
Почему они становятся такими жалкими и завистливыми после окончания карьеры?…
Комментарий скрыт
Костя смотрел этот бой под дорогой
Костя смотрел этот бой под дорогой
беспонтовой.
А этот дзю по всем высказываниям чел то.....поносный
Ответ Demon69
А этот дзю по всем высказываниям чел то.....поносный
Да поносный это ещё полбеды, но зачем же быть таким тупым?
С его слов, с решением судей он согласен, и бой был равный. То есть отмечает, что согласен и с раздельностью решения, но и согласен с выбранным победителем. Не вижу, как эти слова можно трактовать ещё.
Так что же тогда означает, что из-за необходимости реванша сделали так, что Усик выиграл? Что без такой необходимости, и при условии справедливого судейства, решение должно было бы быть не в его пользу? Тогда с чем же Дзю согласен абзацем выше? Противоречие неразрешимое. Оно устраняется только в случае, если под "сделали" он подразумевает не судей, а организаторов изначально договорного боя, который нам скормили с идеей продолжения, и в этой постановке роль судей заключалась в справедливой работе.
Но с учётом, что реванш вообще-то прописан в контракте, из чего следует очевидный вывод, что Дзю не в теме в принципе, я ещё больше склоняюсь к варианту, что он не столько убеждённый сторонник конспирологии, сколько просто дурак, который сам не слишком задумывается, что мелет.
Ответ заблокированному пользователю
Да поносный это ещё полбеды, но зачем же быть таким тупым? С его слов, с решением судей он согласен, и бой был равный. То есть отмечает, что согласен и с раздельностью решения, но и согласен с выбранным победителем. Не вижу, как эти слова можно трактовать ещё. Так что же тогда означает, что из-за необходимости реванша сделали так, что Усик выиграл? Что без такой необходимости, и при условии справедливого судейства, решение должно было бы быть не в его пользу? Тогда с чем же Дзю согласен абзацем выше? Противоречие неразрешимое. Оно устраняется только в случае, если под "сделали" он подразумевает не судей, а организаторов изначально договорного боя, который нам скормили с идеей продолжения, и в этой постановке роль судей заключалась в справедливой работе. Но с учётом, что реванш вообще-то прописан в контракте, из чего следует очевидный вывод, что Дзю не в теме в принципе, я ещё больше склоняюсь к варианту, что он не столько убеждённый сторонник конспирологии, сколько просто дурак, который сам не слишком задумывается, что мелет.
Герой на удалёнке, а в глаза ему сказать, слабо?
Ну что еще мог сказать единорос
Этот поединок носил чисто творческий характер. Люди бились из любви к мордобою.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем