Джон Маккарти изменил свое мнение по итогу боя Стерлинг – Ян: «Первый раунд можно было отдать в ту или другую сторону»
Известный рефери Джон Маккарти изменил свое мнение о победителе боя между чемпионом UFC в легчайшем весе Алджамейном Стерлингом и Петром Яном.
Ранее Маккарти утверждал, что первый раунд выиграл россиянин.
«Я пересмотрел в записи первый раунд боя Стерлинга и Яна. Какой я могу сделать вывод? Не болтайте с друзьями, пока смотрите бой.
Дело в том, что, когда шел первый раунд, я общался с друзьями и не мог судить объективно. Когда я пересмотрел раунд в записи с позиции судьи, то понял, что первый раунд был очень близким, его можно было отдать в ту или другую сторону», – сказал Маккарти.
На UFC 273 Ян проиграл Стерлингу раздельным решением судей.
Джон Маккарти: «Я впечатлен Стерлингом, но он никак не мог выиграть первый раунд»
Опубликовала: Даша Смит
Источник: подкаст Джона Маккарти
10 комментариев
Забавная ситуация. Стерлинг просто комично и абсурдно получил пояс, но при этом в этом бое пользовался неписанными преференциями чемпиону - отдавать в близком бою победу действующему обладателю пояса.
С Джоном, провели профилактическую беседу...)))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основания отдать победу в первом раунде в пользу Стерлинга были: он выполнил норматив мастера спорта по легкой атлетике :)
Комментарий удален модератором
статистика ударов в пользу стерлинга. да, можно говорить, что его удары - это руки-падушки, а каждый удар яна был подобен грому, но есть чисто количественный момент и в этом компоненте стерлинг перебил, хотя общий контроль был на стороне яна, но получается он не смог извлечь из этого пользу. хотя, как и сказано, раунд был очень близкий и я тоже с трудом и нежеланием отдал бы алджо. 4, 5 чисто взял ян. 2, 3 взял стерлинг. выиграл на тоненького - за счет тактики. возможно яну как раз угловых в этом бою которые вот эти нюансы бы подсказали и не хватило.
Переобулся. Судьи дважды бой не смотрят, поэтому важно первое мнение.
Изначально было ясно , что в таких близких раундах победу будут отдавать американцу, так как он выступает у себя дома и судьи американские. Вот выиграй Ян первый раунд , как он выиграл 4 раунд , то отдали бы ему, а так дал повод судьям решать кому отдавать этот раунд. И у них были на то основания. Обидно то , что Петр мог включиться и выиграть этот раунд.
Я на холодную голову посмотрел ещё 2 раза бой (честно сказать, во время «борьбы» Стерлинга читал Новости в телефоне), и первый раз был очень близким, практически идеально 50/50. И мы тут уже больше недели спорим и аргументируем, я просто хочу сказать - решают судьи, а сколько мы безумных решений уже видели? Вот и все. О чем говорить, когда Хермансону один судья отдал победу над Стрикландом. Да тот же знаменитый бой Хабиб - Тибау, который Хабиб не выиграл так-то, и там спорить не о чем.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем