Кевин Дюрэнт: «Аналитика опорочила средний бросок, а люди читают ее, чтобы почувствовать себя лучше других»

То есть 1,06 и 1 очко за бросок соответственно. Это соответствует 35% и 33% реализации с трёшки, людей с таким процентом даже полноценными снайперами ролевиками не называют, а сравниваем мы их с лучшими исполнителями средних бросков в лиге.
Человек, с процентом 33% из-за дуги в списке снайперов прошедшей регулярки - 150ый. Как бэ, что и требовалось доказать.

п.с. самое смешное, что по любителям пытаются копировать модель НБА увеличивая кол-во 3хоч попыток, давая по 15-20% из-за дуги - вот это рил смотрится убого... при том что редкие средние они же кидают с 40-45%)))
15-20 % - это в хороший день, когда идет, а так может и на 10-12% по итогу уйти

Почему Стэф, Дэйм, Трянг бросают сверхдальние? Ведь это же самый бестолковый бросок! Попасть очень тяжело, очков всё еще 3... Да потому что так они заставляют заща напрягаться с центра поля, играть ближе, больше возможностей уйти на ведении или потерять защу размен на высокой двоечке, плюс защитник банально больше устаёт.
И ровно по тем же соображениям любой по-настоящему топовый скорер должен бросать средние. В том числе дальние. Для того чтобы опекающий их защ чуствовал угрозу и оттуда тоже, играл плотно, чтобы появлялись сдваивания, которые в итоге и приводят к тем самым открытым 3.
И может я не прав, но самый хороший бросок в баскетболе по-прежнему тот, который ты попал.

KD был обречён наступить на ту линию. Предназначение у него такое: быть лучшим в НБА по дальним средним. Вот оно и свершилось. В назидание всем прочим. Ибо даже у лучшего в истории точность дальних средних 40-45%. И KD бросает их не потому, что иных вариантов нет. Просто он плевать хотел на аналитику. И потому - 0 титулов вне системы ГСВ.

3>2, забить из под кольца проще чем с дистанции, это не аналитика порочит средние, а объективная реальность