7

Брайан Уиндхорст: «Многие управленцы считают, что «Миннесота» выиграла в обмене Таунса»

Брайан Уиндхорст назвал выгоды обмена Карла-Энтони Таунса для «Миннесоты».

«Меня немного удивило, как много управленцев, с которыми я общался на прошлой неделе, выражали мнение, что «Вулвз» выиграли эту сделку.

Не совсем то, что вы ожидаете услышать, когда большинство людей сходятся во мнении, что лучший игрок в этом обмене ушел в «Никс».

Как мне кажется, они реагируют на то, как «Миннесоте» удалось сбалансировать состав за счет данного трейда.

Они получили Джулиуса Рэндла, получили Дивинченцо, который поможет со скамейки запасных, сняли давление с Роба Диллингема, их лотерейного пика, который теперь получит время на раскачку, а также облегчили платежную ведомость в долгосрочной перспективе за счет Карла-Энтони Таунса, у которого действительно большой контракт», – сказал журналист ESPN.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: NBA on ESPN
7 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Добавлю. На американских форумах идет рубка по поводу оценки трейда. Например. ESPN поставил Миннесоте B+, а Нью-Йорку только B. Почему так?
Таунс провел последний сезон на хорошем уровне и с подъемом. До этого, не смотря на статистику, его игру оценивали как обычный набор очков в качестве первой опции не самой сильной команды. И вот после успешного сезона Миннесота решила парня сразу обменять (пока ценность относительно его обычного курса довольно высока).
С Нью-Йорком сложнее. Дивиченцо провел выдающуюся половину сезона. Например, точно лучше, чем условный Карузо. У парня длинный маленький контракт, и он обменивается +- на Гидди с пиком. У Рэндла наоборот, сейчас самая низкая стоимость из-за травмы и того факта, что без него клуб пошумел в плей-офф, пусть и проиграв в итоге во втором раунде. Желание поменять парня вполне адекватно, но лучше оное было сделать в дедлайн после возврата ценности к привычному уровню. Ну и вдобавок из-за разницы в зарплатах Никс ушли за второй потолок, без возможности подписать хороших парней для скамейки, которая теперь зияет звенящей пустотой (и набором парней со стройплощадки во главе с Макбрайдом). Ну и плюсом Нью-Йорку пришлось расстаться с защищенным пиком Детройта и 2 пиками второго раунда.
Так что на выходе все сложно. Таунс очень силен, но теперь основа будет бегать по 40 минут. Пока подобные эксперименты заканчивались не слишком удачно. Даже у похожих по формированию состава клубов-чемпионов всегда были крепкие ролевики на скамейке. Пусть немного - 2-3 парня, но были. А здесь лишь половина Макбрайда и переломанный Робинсон. Поэтому в вакууме обмен отличный для Никс, но как ни странно он добавил определенной разбалансированности составу. Хорошая основа и черная дыра вместо скамейки. Поэтому у ESPN "B", а у букмейкеров + 5 побед в прогнозах на регулярку после сделки. И, да, скорее всего, правы и те, и другие.
Ответ Panipo
Добавлю. На американских форумах идет рубка по поводу оценки трейда. Например. ESPN поставил Миннесоте B+, а Нью-Йорку только B. Почему так? Таунс провел последний сезон на хорошем уровне и с подъемом. До этого, не смотря на статистику, его игру оценивали как обычный набор очков в качестве первой опции не самой сильной команды. И вот после успешного сезона Миннесота решила парня сразу обменять (пока ценность относительно его обычного курса довольно высока). С Нью-Йорком сложнее. Дивиченцо провел выдающуюся половину сезона. Например, точно лучше, чем условный Карузо. У парня длинный маленький контракт, и он обменивается +- на Гидди с пиком. У Рэндла наоборот, сейчас самая низкая стоимость из-за травмы и того факта, что без него клуб пошумел в плей-офф, пусть и проиграв в итоге во втором раунде. Желание поменять парня вполне адекватно, но лучше оное было сделать в дедлайн после возврата ценности к привычному уровню. Ну и вдобавок из-за разницы в зарплатах Никс ушли за второй потолок, без возможности подписать хороших парней для скамейки, которая теперь зияет звенящей пустотой (и набором парней со стройплощадки во главе с Макбрайдом). Ну и плюсом Нью-Йорку пришлось расстаться с защищенным пиком Детройта и 2 пиками второго раунда. Так что на выходе все сложно. Таунс очень силен, но теперь основа будет бегать по 40 минут. Пока подобные эксперименты заканчивались не слишком удачно. Даже у похожих по формированию состава клубов-чемпионов всегда были крепкие ролевики на скамейке. Пусть немного - 2-3 парня, но были. А здесь лишь половина Макбрайда и переломанный Робинсон. Поэтому в вакууме обмен отличный для Никс, но как ни странно он добавил определенной разбалансированности составу. Хорошая основа и черная дыра вместо скамейки. Поэтому у ESPN "B", а у букмейкеров + 5 побед в прогнозах на регулярку после сделки. И, да, скорее всего, правы и те, и другие.
Скорее всего НьюЙорк будет менять травмата Робинсона и за счёт него улучшать скамейку.
Плюс ближе к плейофф, пойдут обмены и выкупы контрактов. Если потолок не запрещает можно будет на минималки подписать усиление скамейки тау же.
Ответ Panipo
Добавлю. На американских форумах идет рубка по поводу оценки трейда. Например. ESPN поставил Миннесоте B+, а Нью-Йорку только B. Почему так? Таунс провел последний сезон на хорошем уровне и с подъемом. До этого, не смотря на статистику, его игру оценивали как обычный набор очков в качестве первой опции не самой сильной команды. И вот после успешного сезона Миннесота решила парня сразу обменять (пока ценность относительно его обычного курса довольно высока). С Нью-Йорком сложнее. Дивиченцо провел выдающуюся половину сезона. Например, точно лучше, чем условный Карузо. У парня длинный маленький контракт, и он обменивается +- на Гидди с пиком. У Рэндла наоборот, сейчас самая низкая стоимость из-за травмы и того факта, что без него клуб пошумел в плей-офф, пусть и проиграв в итоге во втором раунде. Желание поменять парня вполне адекватно, но лучше оное было сделать в дедлайн после возврата ценности к привычному уровню. Ну и вдобавок из-за разницы в зарплатах Никс ушли за второй потолок, без возможности подписать хороших парней для скамейки, которая теперь зияет звенящей пустотой (и набором парней со стройплощадки во главе с Макбрайдом). Ну и плюсом Нью-Йорку пришлось расстаться с защищенным пиком Детройта и 2 пиками второго раунда. Так что на выходе все сложно. Таунс очень силен, но теперь основа будет бегать по 40 минут. Пока подобные эксперименты заканчивались не слишком удачно. Даже у похожих по формированию состава клубов-чемпионов всегда были крепкие ролевики на скамейке. Пусть немного - 2-3 парня, но были. А здесь лишь половина Макбрайда и переломанный Робинсон. Поэтому в вакууме обмен отличный для Никс, но как ни странно он добавил определенной разбалансированности составу. Хорошая основа и черная дыра вместо скамейки. Поэтому у ESPN "B", а у букмейкеров + 5 побед в прогнозах на регулярку после сделки. И, да, скорее всего, правы и те, и другие.
а что вы все Ачиуву с Пэйном за людей не считаете) первый много играл в прошлом сезоне за Никс
а что Мини, они вместо одного игрока получили отличного ролевика Дивинченцо (хоть в старт, хоть с лавки), и, можно сказать, элитного скорера Рэндла, набиравшего последние 2 сезона очков больше, чем Таунс, и делавшего это с такими-же большими, небросающими (как Гобер) центрами, да и Брансон уже был, а здесь Эдвардс - вообщем ситуация почти идентичная)
ДиВинченцо, по-моему сейчас самый недооценённый игрок, да ещё и с такой зарплатой. Однозначно Минесота усилилась.
Все как то упускают что для Миннесоты это в первую очередь трейд про деньги, а после про игру.
В хорошей перспективе, через сезон может освободиться куча денег в платёжке) в неплохой - через два сезона)
В любом случае, на 50+ от контракта Таунса и в последствии от Руди можно строить команду вокруг Энта
Интересно, сколько Рид запросит)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем