• Спортс
  • Водные виды
  • Новости
  • Депутат Свищев о триметазидине у пловцов: «WADA давно себя скомпрометировало. Услышали доводы китайской стороны, но не услышали доводы российской»
67

Депутат Свищев о триметазидине у пловцов: «WADA давно себя скомпрометировало. Услышали доводы китайской стороны, но не услышали доводы российской»

Дмитрий Свищев заявил о предвзятом отношении WADA к России и Камиле Валиевой.

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что у 23 китайских пловцов нашли триметазидин в 2021 году. Тогда китайское антидопинговое агентство установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) приняло эту версию и не стало отстранять их.

Российская фигуристка Камила Валиева была дисквалифицирована из-за триметазидина в допинг-пробе.

«WADA уже давно себя скомпрометировало. И нынешняя ситуация еще раз это подтверждает. РУСАДА у нас до сих пор не восстановлено в правах, это говорит о политизированности по отношению к российскому спорту.

Что касается этой ситуации, если есть нарушения, то за них должны быть соответствующие наказания. Почему вдруг услышали доводы китайской стороны и не услышали доводы российской.

Они непреднамеренно приняли этот препарат, Камила то же самое сказала. Все это связано с той ситуацией, которая сложилась вокруг России. Мы привыкли к этой блокаде», – сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту.

23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!

Китайцы с триметазидином показали, как спасать спортсменов. Жаль, Валиевой это уже не поможет

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Р-Спорт»
67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А какие доводы были у российской стороны? Кроме нескольких гипотез и предположений о том, как ТМЗ мог попасть в организм спортсменки. Ни одним фактом, свидетелем и какой-либо экспертизой (например, химико-фармокологической) не подтвержденных. А отказ выступать свидетелями в КАС "дедушки" и Тутзе - вообще лакмусовая бумажка. После такого все совсем ясно стало с кейсом Валиевой. Люди отказались свидетельствовать лично так как испугались неудобных вопросов от стороны обвинения и судей. Это ведь не парадное интервью Тутзе Слуцкому, где все вопросы согласованы заранее , а ответы выверены.
А какие доводы были у российской стороны? Кроме нескольких гипотез и предположений о том, как ТМЗ мог попасть в организм спортсменки. Ни одним фактом, свидетелем и какой-либо экспертизой (например, химико-фармокологической) не подтвержденных. А отказ выступать свидетелями в КАС "дедушки" и Тутзе - вообще лакмусовая бумажка. После такого все совсем ясно стало с кейсом Валиевой. Люди отказались свидетельствовать лично так как испугались неудобных вопросов от стороны обвинения и судей. Это ведь не парадное интервью Тутзе Слуцкому, где все вопросы согласованы заранее , а ответы выверены.
А почему должны быть какие-то вообще доводы, если грубейшим образом нарушены сроки и процедура лабораторией? Вы вообще в курсе, насколько важно соблюдать Регламент в таких вопросах?

Так, по сути, все и вертится на том, что гарантируется объективность, непредвзятость и т.п. именно за счет строго соблюдения всех правил, сроков и процедур, нарушение любого из которых делает незаконным любое последующее решение. Именно так работает любая правовая система, но почему-то не в случае с ВАДА.
Ответ soulsick
А почему должны быть какие-то вообще доводы, если грубейшим образом нарушены сроки и процедура лабораторией? Вы вообще в курсе, насколько важно соблюдать Регламент в таких вопросах? Так, по сути, все и вертится на том, что гарантируется объективность, непредвзятость и т.п. именно за счет строго соблюдения всех правил, сроков и процедур, нарушение любого из которых делает незаконным любое последующее решение. Именно так работает любая правовая система, но почему-то не в случае с ВАДА.
Лаборатория действовала по регламенту - что написал КАС в решении. Обнаружив положительный анализ она провело несколько доп. тестов, а не ограничилась первичным исследованием, чтобы не информировать ВАДА раньше времени (вдруг ошибка) и не ломать жизнь спортсмену. Это первое. Второе - каким образом сроки исследования пробы нивелируют сам факт обнаружения запрещенного препарата в пробе? Никаким. Чистому спортсмену совершенно все равно на сроки - он чист в любом случае. Грязный остается нарушителем антидопинговых правил также вне зависимости от сроков.
По сути на момент предъявления обвинения Камиле ВАДА обладала всей полнотой информации о триметадизине и о том, что он не влияет на спортивные результаты.
Сами признались, что получили такое заключение экспертов, расследуя дело китайских пловцов.
У российской стороны не было никаких доказательств случайности применения запрещённого вещества Валиевой, а вот китайцы таковые предоставили в промышленных количествах.
Ответ заблокированному пользователю
У российской стороны не было никаких доказательств случайности применения запрещённого вещества Валиевой, а вот китайцы таковые предоставили в промышленных количествах.
То есть по твоему китайская версия убедительно звучит?:))

Или, может, американская и канадская - истории о якобы обменах жидкостями с бывшими (!!!) бойфрендами, один из которых якобы решил накидаться таблетосами по самое не хочу перед встречей с бывшей, а второй - в профилактических целях - ну да, обычное же дело:))
Ответ soulsick
То есть по твоему китайская версия убедительно звучит?:)) Или, может, американская и канадская - истории о якобы обменах жидкостями с бывшими (!!!) бойфрендами, один из которых якобы решил накидаться таблетосами по самое не хочу перед встречей с бывшей, а второй - в профилактических целях - ну да, обычное же дело:))
Если все пловцы, евшие из одной посуды , оказались с допинг пробой, скорее похоже на правду, чем одна фигуристка из команды подхватившая ТМЗ неизвестно где, причем в своей стране.
этому Свищеву, лишь бы ляля . А где ваша работа по защите наших спортсменов? Нашей команды?
просто адвокатов надо нормальных нанимать, а не колхозных
Ответ заблокированному пользователю
просто адвокатов надо нормальных нанимать, а не колхозных
А какие адвокаты у китайцев.
Вам доводы китайцев понравились. Такая же брехня, ещё хлеще.
Ответ Dmona1
А какие адвокаты у китайцев. Вам доводы китайцев понравились. Такая же брехня, ещё хлеще.
значит, вы круче китайских адвокатов.
такое бывает
Так может потому что доводы были нелепые, и показания меняли. И вообще , все эти расследования превратили в цирк, кто изобретательный придумает как запр.вещества проникли в организм спортсмена.
Ответ Westmoreland
Так может потому что доводы были нелепые, и показания меняли. И вообще , все эти расследования превратили в цирк, кто изобретательный придумает как запр.вещества проникли в организм спортсмена.
Доводы нелепые и там, и там. Только китайцы к своим доводам присобачили какие-то вещественные материалы, типа отчетов о найденных на кухне следах триметазидина и подтверждения, что пловцы действительно были в том отеле и в то время. А наши доводы были приведены стопроценто голословно.
То, что вещдоки в первом случае на самом деле ничего не доказывали, и по сути от голословности ничем не отличались - этого уже ВАДА предпочла не замечать. Ибо не хотела обижать своих китайских хозяев.
Впрочем, надо отдать должное, что китайцы в таких ситуациях ведут себя спокойно и по деловому, а не затевают вой о том, как к ним все несправедливо относятся и не спускают с цепи разного рода Свищевых.
Почти во всем согласна со Свищевым.
ВАДА сильно прокололась с китайскими пловцами, репутацию себе испортили серьёзно. По сути прикрыли массовый приём допинга. Будет ли расследование действий ВАДА, многое зависит от того какой будет реакция от других стран.

П.С.Затихла что-то история с испанскими антидопинговыми нарушениями...
А то что в отеле мог готовить китайский повар для своей команды , который спецом ТМЗ добавлял в еду. Китайцы ловко придумали про кухню.
Ну вобщем ничего нового, wada ещё та говняшка.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем