Бывший тренер Джоковича о тех, кто списывает его со счетов: «Эти люди ничего не понимают в теннисе»
Бывший тренер Новака Джоковича высказался о людях, которые списывают серба.
Никола Пилич прокомментировал то, что перед финалом в Цинциннати многие считали, что Джокович не способен обыграл Карлоса Алькараса.
«Эти люди ничего не понимают в теннисе. Есть люди, которые обсуждают теннис, но ничего о нем не знают. Новак уже всем доказал, что он лучший, и только те, кто ничего не понимает в теннисе, могут списывать его со счетов перед матчем.
Когда Алькарас выиграл Мадрид, я сказал, что он единственный, кто может бороться с Новаком. Он, а не Зверев, Циципас или даже Синнер, которого я очень ценю.
Только у испанца есть физическая и, что еще важнее, психологическая способность бороться с Новаком. Всего в 20 лет он играет очень зрело, и я это очень уважаю».
Также Пилич рассказал, что Джоковича сейчас мотивирует желание побить рекорд Маргарет Корт, которая выиграла 24 «Больших шлема» в одиночном разряде. У серба их 23.
«Из нескольких наших разговоров я знаю, что его главное желание – побить рекорд по «Большим шлемам». И у него будет такая возможность на US Open.
Я считаю, что в теннисе есть два величайших рекорда, заслуживающих уважения. Это 14 титулов Надаля на «Ролан Гаррос» и 400 недель Новака на вершине рейтинга (сейчас у Джоковича 389 недель – Sports.ru).
Для него важнее всего «Большие шлемы», и, как и в последние два года, он сделает все, чтобы набрать форму к этим главным турнирам».
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе
Пилич тренировал Новака в юношеском возрасте.
Рекорд Рафика на Рг местечкового значения.
Поэтому не то чтобы многие)
))))
По сабжу. Недели как таковые можно наклепать мелкими турнирчиками. Руудик (хоть и на 2ю, чуть-чуть не сложилось с №1) и бесШлемная Вознячка тому подтверждение. А ещё, подняться в рейтинге можно на травмах/пропусках соперников. И даже на 1ю строчку, как это делал Родж, или Карась в 2022.
С неделями подряд (не вообще, а значительное их количество, хотя бы 100+) такой фокус провернуть намного сложнее.
Недели подряд свидетельствуют о том, что теннисист:
а) стабильно выступает на протяжении всего отрезка, не пропускает турниры;
б) набирает столько же очков (или больше), чем у него сгорает через 52 недели:
в) набирает больше очков, чем его соперники.
И чем дольше длится эта серия недель подряд, тем сложнее удержаться на вершине. Ведь очки набирать негде (можно только защищать), а играть дополнительные турниры (в случае потери) => повышенная физическая нагрузка => риск травм => пропуск турниров.
Вдобавок, до 2009 г. теннисисты получали доп. бонусные очки за победу над соперниками, которые стоят выше в рейтинге (т.н. "рейтинговый трофей"). №1 таких очков не мог получить аж никак.
Недели подряд, по-моему, несколько обесценивают 5 сезонов Пита. Ведь из 250+ недель на 1й строчке у него всего 102 недели подряд. Меньше 2х полных сезонов.
И закончить год №1 можно "на флажке", опередив лидера в конце сезона. Так это было с Мурреем (2016), Рафиком (2019) или Карасём (2022). Так же было и с Питом.
кактотак)
Вообще Новак не русский и к рф никакого отношения не имеет.
Новак не смог взять Большой шлем из-за нервов
Могу на примере разобрать. Предположим, чтобы быть первой ракеткой, нужно выиграть все 4 шлема подряд. Если выиграть 4 шлема и защитить их 7 раз подряд будешь первым почти 2 года подряд - 103 недели с 11 шлемами. А чтобы становиться первым трижды с перерывом более года до ближайшего шлема (итого, 3/4 года), нужно выиграть 3 раза по 4, т.е. 12 шлемов. Конечно, это лишь модель и в реале другие турниры есть, но очки за мелкие лимитированы: три 500-ка и не более 3 других лучших, что почти ничто в сравнении с 17 тысячами за мастерсы и шлемы. И в целом модель отлично показывает, что возвращаться на протяжении долгого времени сложнее, чем набивать подряд недели, когда интервалы лидерства перекрываются почти полностью друг с другом. Не говорите этого Сампрософилу только.
И по фактам: "Недели как таковые можно наклепать мелкими турнирчиками. Руудик (хоть и на 2ю, чуть-чуть не сложилось с №1) и бесШлемная Вознячка тому подтверждение." - Шлемников, которые и близко к 1 месту не приближались, куда больше. И не только разовых (Чилич, Тим, Иванишевич, прости господи, Радукану), но и тот же Стэн с 3 шлемами. И Карлос стал первым за лет 20 помимо БИГ4. Так что стать первым по факту сложнее, чем выстрелить на 1 шлеме и первых ракеток меньше, чем имеющих шлемы. У Руудика 2 финала шлема было и всё равно не стал первым даже при провале борьбы за первое место из-за отстранения Ноле и травмы Рафы, когда первая ракетка имела рекордно мало очей. Кроме того Каспер мог стать первым, если бы обыграл Карлоса в финале ЮС опен, то есть 1 ракетка всё равно имела бы шлем.