Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»

Семья Глэйзеров, которая владеет «Манчестер Юнайтед», может продать стадион команды «Олд Траффорд» для того, чтобы покрыть часть рсходов, связанных с оплатой долгов клуба.

Владельцы клуба объявили, что выпущенные облигации на сумму в 500 миллионов фунтов стерлингов не запрещают им продавать имущество клуба. Это дает им возможность продажи арены с последующей арендой за счет клубного бюджета. В сообщение Глэйзеров говорится, что любой, кто приобретет стадион, который вмещает 75 797 зрителей, или тренировочную базу в Кэррингтоне, будет обязан заключить долгосрочную аренду с клубом, чтобы его владельцы имели возможность и далее использовать собственность, как это происходит в настоящее время, сообщает Redevils.ru.

Подробнее о финансовой деятельности владельцев «МЮ» и возможном будущем клуба можно прочитать в блоге Top Brick на Трибуне Sports.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    176 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    вообще как соскучался по срачу, меня тут кажется больше года не было ))))
    0
    0
    0
    Ответ LokoChamp
    и все таки не понимаю раз у него долги почему тогда не продаст МЮ кому то? стадион продать выгоднее?прибыль от зрителей получать будет?
    По частям выгоднее продавать.
    0
    0
    0
    арабы бы где то за миллиард весь клуб купили бы
    че мутят эти глейзеры непонятно
    0
    0
    0
    Ответ Maldini3
    ну например получать процент от проданных билетов. Учитывая что стад вмещает 75к примерно и почти всегда забит под завязку, прибыль будет оч. хорошей)
    Хм, а разве аренда не предусматривает, что на билетах будет зарабатывать клуб и из этих денег оплачивать аренду? Насколько я понимаю на стадионе можно будет устраивать какие-нибудь мероприятия. Но какие?
    0
    0
    0
    Вот и приехали....ухахахахаха
    «покрыть часть расходов, связанных с оплатой долгов клуба» - оказывается МЮ - должники глубокие.....неожиданно ....ведь всю дорогу кичились своей самоокупаемостью и ежегодной прибылью.......Продажа стадиона для клуба - это плохо...это как квартиру свою продать - а потом снимать.. пока пинка не дадут...приехали
    0
    0
    0
    тетчер и елизавета наверно станут шлюхами
    0
    0
    0
    у5 англов у5
    англо-сакеры гоу хоум
    бриты вырезайте гастарбайтеров-англо-саксов
    0
    0
    0
    бугага
    0
    0
    0
    Или Ромке надо подсуетиться, поднять членство в клубе на пару фунтов в год, чтобы выкупить стадион, и переименовать его в Челси Арена. Я бы баксов 500 отдал бы не задумываясь , чтобы посмотреть на такое чудо
    0
    0
    0
    Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»

    Ну пусть арабы из Сити себе его купят. Будет у Сити два стадиона
    0
    0
    0
    жесть...как так можно:(
    0
    0
    0
    хахахахаха кто вернулся:) Королек,ты что ле?
    Инет-герой ты наш)

    Э,Норфолк не бзди не говорил я такого.Но кстати не прочь с Корольком стыкануться
    0
    0
    0
    во слухи про Руни вообще убило , надо еврейев аналь.о покарать

    Чемпион-2010
    так уроки сделал ?
    0
    0
    0
    Ответ -=Король=-
    Тевес - ты инет-маняк-неудачник, так и сиди тут на форуме со своим блабла
    Ух,смотрю чуть язычок прикоротил.Ниче щас поработаю с тобой вообще потухнешь надолго.
    Слушай дитятко сюда,ты же в КазГУ учишься?Мне на днях надо к одному преподу зайти общение поймать,ты бегом имя и фамилию свою скинь и группу,посмотрим какие лохи в нашей стране живут
    0
    0
    0
    to Vekto

    Элементарно, Ватсон. Под залог активов и от имени клуба и его структур берутся кредиты, а деньги идут не на развите клуба, а в др. карман. Прибылью клуба в частности, закрывают проценты по кредитам и обслуживают долг. Потом приходит время платить сам кредит, берется другой долг в др. месте. Под раскрученную фирму, бренд и нормальное обеспечение (недвижимость) дают обычно крупную сумму и без проблем. Частью нового кредита закрывают старый, а часть опять пускают по др. делам. в итоге пирамидка растет, проценты бегут, дыра ширится. Приходит время и новый кредит уже никто не дает, тогда пирамида рушится, кредиторы набрасываются на клуб и в считанные год-два от него остаются рожки да ножки, а акционеры (точнее реальные руководители улетают на голубом вертолете). В России, ИМХО, процентов пятьдесят всего бизнеса так и делается.
    0
    0
    0
    зря оказывается Тевеса продали как бы Городским, во как он там играет , жаль этот шейх не купил МЮ
    0
    0
    0
    Плохие новости для болельщиков клуба.
    Надеюсь этого не случится.
    0
    0
    0
    \Владельцы «Манчестер Юнайтед» могут продать «Олд Траффорд»\

    Предлагаю Лукойлу скупить Траффорд на корню.Выгода прямая: свой стадион строить не надо,и цвета клубные подходят.
    0
    0
    0
    хахахаха
    0
    0
    0
    Я покупаю.
    0
    0
    0
    Я тут пока делами занимлся все пытался понять «как же такое возможно?» - может кто-нибудь пояснить что называется для идиота, как они бабло выводят? Ведь МЮ прибылен ИМХО. Как прибыль переводится в долг и вешается на клуб?
    0
    0
    0
    Ответ MUFC fan
    Нет, я думаю что боны с момента поступления в продажу разлетаться начнут. Тот же азиатский консорциум купить захочет или другие ребята с Востока, конкуренты ваших шейхов. Вот только будет это гуд или нет, вот в чем вопрос.Главный вопрос для всех болел МЮ.
    да вот непонятно: боны - это ведь даже не акции, арабы или китайцы (если) будут покупать именно с прицелом на то, что погашения не будет и можно будет отъесть собственность
    0
    0
    0
    Ответ LosAmigo
    to Vekto Элементарно, Ватсон. Под залог активов и от имени клуба и его структур берутся кредиты, а деньги идут не на развите клуба, а в др. карман. Прибылью клуба в частности, закрывают проценты по кредитам и обслуживают долг. Потом приходит время платить сам кредит, берется другой долг в др. месте. Под раскрученную фирму, бренд и нормальное обеспечение (недвижимость) дают обычно крупную сумму и без проблем. Частью нового кредита закрывают старый, а часть опять пускают по др. делам. в итоге пирамидка растет, проценты бегут, дыра ширится. Приходит время и новый кредит уже никто не дает, тогда пирамида рушится, кредиторы набрасываются на клуб и в считанные год-два от него остаются рожки да ножки, а акционеры (точнее реальные руководители улетают на голубом вертолете). В России, ИМХО, процентов пятьдесят всего бизнеса так и делается.
    Ну примерно я себе так и нарисовал. НО. Ведь это ж Британия. Второе «но» здесь идет игра с крупнями инвесторами или банками - кто даст уже 3-й кредит, если такую схему может просчитать второкурсник захудалого эконом.вуза (я не вас имею ввиду, а просто оцениваю саму схему). Она сработает на 2-м клиенте, ну максимум на 3-м, а потом 2-й возьмет за одно место и вытрясет обеспечение или собственность. Но ведь об этом даже не идет речь? Желание продать собственность являющуюся обеспечнием кредита и сделать это открыто наводит на мысль, что схема рейдерства не так проста. Мне всегда были интересны неординарные аферы вот и хочу больше узнать. Если есть ссылка по порядку действий хотелось бы почитать =)
    0
    0
    0
    Замечательно - выпустят акции на полмиллиарда, потом продадут траффорд - окажутся в нуле. Ну и загонят остаток манков ещё за полмиллиарда и свалят в радости и спокойствии.
    0
    0
    0
    Ответ MUFC fan
    Рано панихиду развело, воронье. Да ситуация тревожная, но не более того. Как ранее упоминалось,это риски, которые они обязаны были вписать в предложение будущим потенциальным покупателем
    ты щас удивишься, но ты прав:

    вообще эта инфа из предложения потенциальным покупателям бонов.

    Но я так понимаю, что есть совершенно реальный план вывода Carrington из Manchester United Ltd и использование его как залогового иммущества
    0
    0
    0
    да при чем тут рейдерский захват? зря вы меня не слушаете :( просто Глейзеров фонды-кредиторы нагибают, причем не по тем кредитам, что висят на МЮ, а тем, что лично на Малькольме. Он ведь не зря свой домишко в Палм Бич продал - бабло сильно надо. И боны - чуть ли не единственное решение, но под них нужны гарантии: недвижимость самое то.
    В этом то и дело что эти пиндосы свои долги повесили на клуб. И боны в этой ситуации - дейтвительно единственное решение для Глызера, что и обидно. Но, поживем-увидим.
    0
    0
    0
    гыгы)))
    0
    0
    0
    Прям не знаю, радоваца или дико радоватся.. Ферги продайте лучше :-D
    0
    0
    0
    скоро уже будут такие новости:»Глейзеры утверждают что Земля налетит на космическу ось!»
    0
    0
    0
    НичО се,вовремя Эмираты построили однако=)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий