8 мин.

Коэффициент эффективности ставки на событие

235

Давненько я не занимался анализом статистических данных. Да уж, да уж...

Но вчера я неожиданно "загорелся" идеей повторить путь Алексея (santos111), который под девизом "от теории к практике" начал игру по событиям, анализ которых он чуть ранее публиковал в данном блоге.

Но есть небольшое отличие уже начавшейся игры Алексея от моей ещё не начавшейся игры. Я решил, что количество событий, на которые я буду ставить в рамках одного банка, не будет превышать числа 5. Но ведь для этого вначале надо определить эти 5 событий, чем я и занимался вчера в свободное время.

Путём логических размышлений я пришёл к выводу, что помимо положительного баланса, приятно радующего глаз, существует и ещё один показатель, который является более приоритетным и наиболее важным. Я имею в виду показатель, который отражает эффективность ставки на то или иное событие. Назвал я этот показатель незамысловато и очень просто - коэффициент эффективности ставки на событие (КЭСС). Хочу заметить, что в данном случае речь идёт о применении финансовой стратегии флэт, суть которой заключается в том, что на протяжении определенного долгосрочного периода игры на каждое событие ставится неизменная и фиксированная сумма.

Но вернёмся к КЭСС. Он определяется очень просто: путём деления количества ставок на баланс (естественно, положительный). Этот показатель в практическом применении определяет и обозначает количество ставок для получения положительного баланса в определённой сумме. Для простоты подсчёта и понимания этого процесса я приравнял эту определённую сумму к фиксированному размеру каждой ставки (о чём была речь чуть выше) - 1 номиналу.

Естественно, что тем меньше КЭСС, тем наименьшее количество ставок потребуется для получения положительного баланса в 1 номинал (кстати, под словосочетанием положительный баланс я подразумеваю понятие чистая прибыль). Так вот, чем меньше КЭСС, тем наиболее эффективна ставка на то или иное событие. И наоборот, чем КЭСС выше, тем эффективность ставки ниже.

При поиске коэффициентов я использовал архив линий БК МАРАФОН, который, к сожалению, не отражает коэффициенты на дополнительную линию (то есть, на такие события, как: команда забьёт: нет; обе команды забьют: да), которая была мне необходима для происводства расчётов и дальнейшего анализа. Наиболее полную картину в данном случае отражает архив линий БК ФОН, на основании которого я и сделал расчёты, дабы привести их единому знаменателю. Лишь в некоторых (редких) случаях, когда в архиве линий БК ФОН необходимого коэффициента найти не удавалось, я использовал архивы линий БК МАРАФОН. Кроме того, хочу заметить, что в связи с высокой маржей в БК ФОН коэффициенты в этой конторе практически на все события ниже коэффициентов, предлагаемых БК МАРАФОН, которая, как известно, славится малой маржей. Посему, если вы играете в БК МАРАФОН, то реальные значения положительного баланса и КЭСС будут выше и ниже соответственно на некоторую величину, чем те, которые вы обнаружите в таблицах чуть ниже. Что, кстати, вовсе не является критичным...

Итак, поехали...

А вот собственно и всё... Предвосхищая вопрос об отсутствии анализа остальные событий, о которых Алексей писАл в данном блоге, поясняю причины по каждому событию...

Итак, событие: победа (в основное время) (Амур, КХЛ, хоккей) я не рассматривал в виду явно худшего КЭСС по сравнению с уже рассмотренными событиями. По этой же причине я не рассматривал событие: тотал матча: меньше 5.5 (Лос-Анджелес, НХЛ, хоккей),

Кстати, я проанализировал "на быструю руку" вчера на этот счёт все события; вы можете ознакомится с этим анализом в комментриях вот тут.

Далее... Событие: победа по штрафному времени (Витязь, КХЛ, хоккей) не выдаётся в линию букмекерами МАРАФОНА. По этой же причине не рассматривал следующие события: победа по штрафному времени (Оттава, НХЛ, хоккей); победа соперника Коламбуса по штрафному времени (Коламбус, НХЛ, хоккей); победа соперника Нэшвилла по броскам (Нэшвилл, НХЛ, хоккей); победа по броскам (Детройт, НХЛ, хоккей).

От рассмотрения события: тотал голов Питтсбурга: больше 2 (Питтсбург, НХЛ, хоккей) я отказался по причине непостоянной выдачи в линию МАРАФОНА. По этой же причине я не рассматривал событие: тотал голов соперника Блэкберна: больше 1 (Блэкберн, АПЛ, футбол).

Событие: тотал матча: меньше 2.5 (Кривбасс, УПЛ, футбол) я не рассматривал в виду перерыва в украинском футбольном чемпионате, ибо ждать возобновления УПЛ более 2,5 месяцев я не буду.

Вот собственно и всё...

Теперь рассмотрим сводную таблицу, в которую я внёс данные по рассмотренным событиям.

Делайте выводы, джентльмены! Удачи! И не только в ставках...

Очень удивлюсь, если вы не прочтёте следующие статьи:

- Анализ ничейных исходов в АПЛ

- Анализ ничейных исходов в Бундеслиге

- Анализ ничейных исходов в Лиге 1

- Анализ ничейных исходов в Лиге 2

- Анализ ничейных исходов в Чемпионшипе

- Анализ чётного тотала матча в Континентальной хоккейной лиге (часть 1)

- Анализ чётного тотала матча в Континентальной хоккейной лиге (часть 2)

- Анализ ничейных исходов в Украинской Премьер-лиге

- Анализ низового тотала в матчах БАРСЕЛОНЫ в рамках Примеры (часть 1)

- Анализ низового тотала в матчах БАРСЕЛОНЫ в рамках Примеры (часть 2)

P.S. Добро пожаловать на мой блог Догнать и выиграть, в котором я и проверяю на практике правильность выводов, сделанных на страницах этого замечательного блога. Обратите также внимание на блог моего давнего приятеля Мартина: я вас уверяю, вы не пожалеете - Faite votre jeu