13 ноября - дартс - Упорный матч Смита и Киста
Третья неделя: 8 +++, 0 возвратов, 2 --- Средний коэффициент успешных ставок - 1,89. Начальный банк 1 200 у.е. Текущий банк 1 812 у.е.
Вчерашний день оказался не удачным. Во-первых, я сам себя отговорил от форы на Ван Гервена, которая бы прошла легко. Во-вторых, совсем не получился матч у фаворита (на мой взгляд явного) Ван Барневельда. Матчи вчерашние не смотрел, но на следующий раунд думаю заиграть младшего бельгийского брата с положительной форой против Ван Гервена.
Ставка №1: тотал больше 16,5 в матче Смита и Киста - коэффициент 1,87 - 212 у.е. -----
Тот редкий случай, когда на мой взгляд, тотал оправданнее форы. Жду от матча 17-18 лэгов, в целом может и 19. Соперники примерно равные. Кист послабее, но без борьбы не сдается. За последние полгода из четырех поражений у него три со счетом 5:6 (причем среди соперников Кинг и Уэйд, которых можно сравнить со Смитом) и только от Тэйлора на этом турнире 1:5, но тут было понятно, что главное разгромить Джорджа и побороться с Хэмилтоном.
У Смита в этом сезоне легких побед в "длинных" матчах нет. 10:8, 9:8, 8:9 итд. Вот и сегодня жду такой же упорной борьбы.
Фору -2,5 на Смита брать не хочу, а вдруг 10:8. Фору +2,5 на Киста тоже, а вдруг 10:7. А вот "верх" мне тут кажется убедительным.
Ставка №2: победа Фила Тэйлора с форой -3,5 - коэффициент 1,87 - 100 у.е. +++++
В 2014 году Райт ни разу не проиграл Тэйлору. Две победы 10:5 и 7:4 и ничья 6:6. Я это связываю с плохой игрой the Power. Ведь в прошлом году в их матчах были разгромы 10:5 и 9:3 от Тэйлора.
Сейчас он в прекрасной форме. И должен брать убедительный реванш за этот сезон. Райт был неплох, прекрасным сложным брейком принес нам даже успешную ставку, но всё-таки - объективно, если Тэйлор выложится, то не оставит шансов.
А причины сыграть на максимуме у Тэйлора есть.
Вот такие две ставки выбрал я на сегодня. Посмотрим, чем дело кончится.
В банке 1 500 у.е. и одна нерассчитанная ставка. Мне кажется, стоит передохнуть. Как-то удача от нас отвернулась - по вчерашнему матчу Ван Барневельда мне сказать сложно, не смотрел. Но сегодня.
При 4:5 для Киста он нереализовал 4 брейкпоинта в двойные 16.
При 5:7 он не реализовал 2 лэгшота в двойную 20.
Возьми оба фрейма тотал прошел бы легко. Возьми один из двух - шансы были бы. А так...
После второго проигранного фрейма он совсем поплыл и на своей подаче при 5:9 даже не сопротивлялся. Обидная ставка.
После уверенной победы Фила Тэйлора в банке 1 687 у.е.
Третья неделя: 9 +++, 0 возвратов, 3 --- Средний коэффициент успешных ставок - 1,89. Начальный банк 1 200 у.е. Текущий банк 1 687 у.е.
Тут есть тонкая грань. Закрывать надо в "двойное умножение".
Если попадает именно в двойное - то выиграл, если в "молоко" т.е. вне круга - то снова кидает в это же "двойное" (что проще), а если попадает в одинарное, т.е. внутри круга. То следующий бросок в другое "двойное", т.е. надо перестроиться.
Т.е. подсознательно бросок идет во внешнюю часть двойного умножения, чтобы если что снова кидать туда же.
Простой пример, большинство участников любят кидать в даббл 20, натренированы. Только Кинг на моей памяти фанат даббл 16. И вот закрывают так, чтобы перед серией было 40 очков, т.е. попадание в даббл 20 - победа. Но если одинарное, то уже ни 40, а 20 баллов - значит надо даббл 10, а это другая часть круга. Перестроился и с первой попытки чуть неудачно и снова внутрь, значит третий бросок даббл 5. Три броска в разных зона дартса - неудобно. Поэтому стараются либо в даббл 20 либо мимо (типа уж с трех попыток в даббл 20-то попадет).
Но более интересны турниры, где еще надо открываться. Т.е. первый бросок ОБЯЗАТЕЛЬНО в двойное попадание. Там периодически бывает, что один уже закрывается, а второй 12 бросков сделал и ни разу в двойное не попал )) т.е. с 501 так и остается.
Как раз наоборот помню несколько игр Кинга, где он уверенно выбивал 120+ каждый подход, но не мог закрыться.
Но вот с закрыванием вообще беда.
То D10 не мог закрыть с 3 раз.., то ещё подобные ситуации..
А так я снова уснул (( поэтому не видел остальные матчи кроме Смита и Киста.
Насчет Бантинга ответить не успел, но скажем так 50 на 50 там было - я поэтому этот матч и не включил в пост. Но Бантинг оказался молодцом.
В 4 утра проснулся и полез в баскет)) взял ИТБ 109,5 и ИТБ 110 Нью-Орлеана )) они забили 109 за 2-53 до конца матча ))) и после 0 очков ((( после свистка сидел в шоке )
10 : 5 в итоге легкая победа Смита, несмотря на 0 : 3 на старте.
8 : 5, вместо 7 : 6 (( обидная ставка уверен был в характере Киста, но он крайне много упустил 2 лэга минимум.
5:4 вел Смит с брейком. Был брейкпоинт у Киста - не реализовал. Смит не смог даже до лэгшота дойти. И у Киста было ТРИ БРЕЙКПОИНТА в двойное 16 - достаточно наигранная точка... Причем если одинарный, то затем двйоная восьмерка совсем рядом...
Но трижды в молоко. И 6:4. Конечно, для "верха" 5:5 было бы значительно лучше, но тут даже больше психология... после такого упущенного шанса Кист может поплыть (((