Джокович поддержал лишение «Уимблдона» очков: «Рад, что игроки вместе с ATP показали «Большому шлему» – совершена ошибка и наступят последствия»
Первая ракетка мира Новак Джокович поддержал то, что туры лишил «Уимблдон» рейтинговых очков в ответ на отстранение игроков из России и Беларуси. Джокович – действующий чемпион турнира и потеряет 2000 очков.
«Я рад, что игроки вместе с ATP показали «Большому шлему» – совершена ошибка и наступят последствия.
Это [отстранение россиян и белорусов] было решением «Уимблдона» и LTA. Несколько дней назад я узнал, что английские власти направили им документ с рекомендациям, и там было несколько вариантов – а не один. Но они ничего не обсудили ни с ATP, ни с игроками, ни с теннисистами из России или Беларуси. Даже не попытались найти какие-то точки соприкосновения, не попытались прийти к компромиссному решению.
WTA и ATP еще предлагали, чтобы игроки из Беларуси, Украины и России провели выставочный турнир или, может быть, выступили вместе в миксте – а призовые направили пострадавшим на Украине. Были разные идеи, но «Уимблдон» на них никак не реагировал. Поэтому я и считаю их решение ошибкой.
ATP тоже могла бы найти компромиссный вариант по очкам. Могли бы не давать их в этом году, но заморозить прошлогодние – как во время пандемии. А то так получилось очень несправедливо по отношению ко мне и другим игрокам, которые хорошо выступили в прошлом году.
Но для меня «Уимблдон» – это детская мечта. Я не смотрю на него в контексте очков и призовых. Для меня это что-то другое. При этом все равно должны быть стандарты и критерии – и взаимное уважение.
Очень трудно сказать, что было бы правильно, а что нет. Это ситуация, в которой всегда кто-нибудь пострадает. Я бы назвал ее безвыигрышной.
Вчера я разговаривал с президентом ATP, и переговоры с «Уимблдоном» продолжаются. Сейчас игрокам важно объединиться. Не все поддерживают отмену очков – я слышал, что 30 человек или даже больше планируют выступить с обращением к ATP.
Но вот такая у тенниса структура. Я 10 лет был в Совете игроков, был его главой, и член Совета может оправдать решение, просто сказав: «Вы меня избрали, так что теперь не жалуйтесь».
Не думаю, что игрокам такая система приносит пользу. Поэтому мы и создали PTPA (независимую ассоциацию игроков, основателями которой стали Джокович и Вашек Поспишил – Sports.ru). Я искренне считаю, что PTPA со временем станет сильнее – хотя сейчас нас никто не признает и не хочет видеть в существующей системе. Мы не участвуем в переговорах, а можем только выпускать заявления – что мы и делали по нескольким крупным темам.
Однако игроков важно объединить, поэтому я поддерживаю такие решения [как приняла ATP]. Но, опять же, другие не поддерживают. Это индивидуальный спорт, мнения всегда будут разными».
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе
Основной посыл Надаля - Уимблдон не прав (Рафаэль одним из первых осудил отстранение российских и белорусских теннисистов, если что), но он уважает обе позиции.
По сути сказали одно и то же, но по мнению болельщиков Джоковича Надаль спрятал голову в песок, а Новак - борец за правду и справедливость.
Все границы профессиональной этики перешёл Уимблдон, прогнувшись под украинцев, которые всё равно вылетят в первом круге, как какая-то там даже не помню кто вчера от Швентек, и смотреть на российских спортсменов, которые претендуют на финал, их никто не заставляет, раз они завидуют, ой, простите, переживают за Украину.
И это опасный прецедент, который надо душить на корню. Половинчатые меры тут не работают. Кстати русофобского воя больше всего в тех видах спорта, где Россия занимает высокие позиции. Логично, что и реакции на дискриминацию там должны быть жестче.
Вот именно. Суровые времена требуют суровых мер, как говорится. Как спортсмены с мозгами этого не понимают? Или понимают, но всё равно говорят то, что говорят? Но у того же Надаля такой авторитет, выскажись прямо и твёрдо.
«Это ситуация, в которой всегда кто-нибудь пострадает. Я бы назвал ее безвыигрышной.» -Верно! Интересно, как бы РТРА сделало её выигрышной?
Новак хотел бы чего? Как бы он распорядился очками игроков? Кому они важнее и кому нужнее?
Только эти «вот если бы». Новак потерял 1-ю строчку, а кто-то опустился на 100 позиций в рейтинге. Как и кому больше помог бы его РТРА?