• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • «Федерер – самый влиятельный игрок в истории. Без него не было бы Джоковича или Надаля, его игру постоянно копируют». Кириос – о величайшем
68

«Федерер – самый влиятельный игрок в истории. Без него не было бы Джоковича или Надаля, его игру постоянно копируют». Кириос – о величайшем

Австралиец Ник Кириос рассказал, кого он считает величайшим теннисистом в истории – Роджера Федерера, Рафаэля Надаля или Новака Джоковича.

«Я считаю, что Федерер – Майкл Джордан тенниса. Он столько добился, так популярен. Мне кажется, из этой троицы Федерер самый популярный среди детей.

В целом он больше всех изменил спорт. И его уход из тенниса станет самым болезненным для тенниса – для спонсоров и так далее. И без Федерера не было бы Джоковича или Надаля. Они за ним гнались.

Так то я бы сказал, что сейчас Федерер величайший. Он самый влиятельный игрок в истории. Его игру постоянно копируют. В туре есть парни вроде Димитрова, которые буквально скопировали его игру. Чувак, найди свой стиль.

Никто не играет так, как Новак. Но если Новак выиграет еще «Большой шлем», то он вырвется вперед».

Джокович в Париже побил четыре исторических рекорда. Он вообще хозяин тенниса – все главные достижения принадлежат ему

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: eurosport.com
68 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А ведь он на почти во всём прав, кроме того, что игру Федерера постоянно копируют, Димитров и рядом не стоит, это плохая копия. Мне кажется, тяжело скопировать игру Федерера, для этого нужно обладать той техникой и гениальностью, что есть у Роджера, Надаля ещё тяжелее скопировать, с Джоковичем попроще, у него классическая двуручная техника без каких-то особенных изысков, просто всё отработано до автоматизма с максимальной стабильностью как у биоробота.
А ведь он на почти во всём прав, кроме того, что игру Федерера постоянно копируют, Димитров и рядом не стоит, это плохая копия. Мне кажется, тяжело скопировать игру Федерера, для этого нужно обладать той техникой и гениальностью, что есть у Роджера, Надаля ещё тяжелее скопировать, с Джоковичем попроще, у него классическая двуручная техника без каких-то особенных изысков, просто всё отработано до автоматизма с максимальной стабильностью как у биоробота.
Правду в этом только глоры Федины разглядят, которым Кириос лапшу вешает чисто чтобы Джоковича потролить. У Феди за последние 12 лет аж 4 ТБШ из них два последних на фоне травм основных конкурентов. Это не они за ним гонятся, это он всё делает, чтобы в конце не отстать. Дураком надо быть откровенным или хайпожором вроде Киргиза, чтобы пытаться как-то Федерера от Джоковича с Надалем отделять в плане влияния на игру.
Ответ заблокированному пользователю
Правду в этом только глоры Федины разглядят, которым Кириос лапшу вешает чисто чтобы Джоковича потролить. У Феди за последние 12 лет аж 4 ТБШ из них два последних на фоне травм основных конкурентов. Это не они за ним гонятся, это он всё делает, чтобы в конце не отстать. Дураком надо быть откровенным или хайпожором вроде Киргиза, чтобы пытаться как-то Федерера от Джоковича с Надалем отделять в плане влияния на игру.
Я это говорил, когда Киргиоса ещё мало кто знал, лет 10 назад, может Ник у меня прочитал) А вы опять на статистику наяриваете глоры Джоковича. Неужели трудно понять и зарубить это у себя на носу. У Феди за последние 12 лет говоришь всего 4 шлема, кококо, но Роджер старее, менее выносливый изначально, хуже подготовленный ментально, это вполне нормально проигрывать и то далеко не всегда, а только важнейшие матчи в борьбе на тоненького, за счёт нехватки ментальности и может где-то физики, нашёл чем унизить Роджера. Но только вот двинул этот вид спорта вперёд в середине нулевых и принёс ему большую популярность, спонсорские деньги и т.д. именно Роджер. Давайте я вам раскажу, чтобы было, если бы на месте Роджера в середине нулевых оказался Джокович, а на месте Джоковича Роджер и он бы был старше Роджера на 6 лет. Выиграл бы он пару-тройку шлемов, показывая игру на уровне Роддика, который кстати тогда его обыгрывал, они тогда играли примерно на одном уровне, возможно потом потерял бы мотивацию, перестал развиваться, так как не было ориентиров, потом бы пришёл более молодой Роджер и снёс бы Новака ко всем чертям к годам 25, вы не подумали об этом и как бы тогда сложилась карьера Новака? Джокович не был интересен сильно тогда, да и сейчас по популярности несмотря на все свои регалии он уступает Федереру и Надалю. Людей не обманешь, они всё понимают что к чему, потому что у них есть глаза, а вот наяривают на статистику как раз таки глоры, а не болельщики.
Как он мило между делом подпнул Димитрова😆
Что плохого в том, что Григор играет так, как ему комфортно и эффективно?)
Ответ 299mzz9fz5
Что плохого в том, что Григор играет так, как ему комфортно и эффективно?)
У него только бэкхенд и немного в пластике от Феди, в остальном помойму другой игрок, гораздо менее нацеленный в атаку, чем Федя
В отличие от Димитрова, так, как Кириос, не играет никто. Зато Димитров играет лучше, и только это и важно.
Ответ goodloser
В отличие от Димитрова, так, как Кириос, не играет никто. Зато Димитров играет лучше, и только это и важно.
Большой вопрос кто играет из них лучше. По таланту и психологии Киргиос на голову сильнее Димитрова. Вопрос в том что он разгильдяй и редко использует свой талант в полной мере и по назначению
Ответ Maratik1982
Большой вопрос кто играет из них лучше. По таланту и психологии Киргиос на голову сильнее Димитрова. Вопрос в том что он разгильдяй и редко использует свой талант в полной мере и по назначению
Комментарий удален модератором
не удивлен, видимо Кириос ни читать, ни считать не умеет, чукча не читатель, чукча писатель
Игру Роджера невозможно скопировать ))
"Федерер величайший, но никто не играет так, как Новак. И если Новак выиграет еще шлем, то величайшим будет он". Я правильно поняла Ника?
Он там опять бухал что ли?
Джокович долго был в тени и вперёд начал вырываться на старости Федерера и травмах Надаля, ну а утверждать кто величайший невозможно, Сампрас играл в более мясорубочной конкуренции, и всем любителям тенниса было бы интересно увидеть его в одной эпохе троицы.
Ответ заблокированному пользователю
Джокович долго был в тени и вперёд начал вырываться на старости Федерера и травмах Надаля, ну а утверждать кто величайший невозможно, Сампрас играл в более мясорубочной конкуренции, и всем любителям тенниса было бы интересно увидеть его в одной эпохе троицы.
Травмы Надаля напрямую связаны с его стилем игры, и эти травмы обеспечили ему 13 РГ. Пару лет назад говорили, что Федерер сильнейший т.к. у него 20 ТБШ, год назад т.к. у него 311 недель теперь сваливают на старость опять вранье пик формы современного теннисиста 26-33, Новак начал выносить пиковых Надаля и Роджера в 2011 году как только сам заматерел(24 года). Сильнейшего теннисиста, как и другого спортсмена определяет статистика т.е. количество спортивных достижений, и тут Новак первый.
Травмы Надаля напрямую связаны с его стилем игры, и эти травмы обеспечили ему 13 РГ. Пару лет назад говорили, что Федерер сильнейший т.к. у него 20 ТБШ, год назад т.к. у него 311 недель теперь сваливают на старость опять вранье пик формы современного теннисиста 26-33, Новак начал выносить пиковых Надаля и Роджера в 2011 году как только сам заматерел(24 года). Сильнейшего теннисиста, как и другого спортсмена определяет статистика т.е. количество спортивных достижений, и тут Новак первый.
Пик у всех разный, тем не менее не отменяет того, что Надаль часто получал травмы, а пока у каждого по 20 шлемов, и да, Джоковича нельзя считать условно более классным игроком, чем Сампраса, потому что не пересекались, матертость серба это возраст и травмы Федалей, и то те двоя часть турниров взяли, а еще был Маррей, который успел пару раз до травм огорчить серба, и Вавринка шлемный потрошитель серба, который тоже ушёл с травмами. Так что все условно, сейчас сербу тупо не с кем играть, при всех его достижениях, а они серьёзные, он не может однозначно лучшим в истории быть, в 90-е и начале нулевых играй он, он был ни факт что и половину своих шлемов взял бы. Говорят какой сейчас сопливый некстген, так и серб первый шлем несколько лет ждал.
Курьез считает лучшим 40-15ерера просто потому что тот ему нравится.) И никаких объективных аргументов.
Хотя он привел один аргумент - Чокерер лучше потому Рафа и Джокович за ним гнались.) То есть только потому что 40-15ерер появился в туре раньше двух бигов.)
Но мозга австралопитеку все же хватило признать что если Чокерера обойдут по шлемам то величайшим станет тот кто это сделает. Не потому ли он так против РГ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем