mAn: комментарии

С носителями языка и не работали, потому что их мнение в этом случае никого не интересует и не должно интересовать. Практическая транскрипция разрабатывается исключительно для внутреннего использования и понимания русскоязычными читателями. Если носители что-то там редуцируют, шепелявят, картавят (это привет всяким Кхишчьану Хунауду, или как там), это их дело и русского языка не касается. Немцы вот например — те ещё извращенцы, они и конечные согласные редуцируют, и звонких с глухими не различают (точнее различают, но не так, как мы), и гласные глотают, и R произносят вообще как попало. А мы пишем себе "Беккенбауэр" вместо "Пекнпауа" и в ус не дуем.
"Будем писать так, и это будет правило" — вообще именно так многие решения и принимаются, например в случаях фонем, несуществующих в русском языке. Как передать английские th: д/т, в/ф, с/з? Абсолютно рандомное решение. Я, кстати, даже и не знаю, как в итоге ру-анг практическая транскрипция предписывает.
/v/ и /f/ в нидерландском — это довольно спорный случай (исходя из количества разногласий в одних даже этих комментах). А в спорных случаях решающим аргументом всегда было и будет написание. Латинская V соответствует русской В. Поэтому и Ван.

Искажённое. Как в русском языке иногда невнимательные паспортисты напишут "Семенов" вместо "Семёнов", а потом разбирайся, кто ты и где. Звуковая форма слова от этого не поменялась.

Товарищ, вы, может, где-то и правы, но настолько невозможно категоричны, что никакого желания с вами соглашаться не возникает.

"sz" в примеры по ссылке попало явно случайно. Ермолович хоть и видный лингвист, но всё же от ошибок не застрахован. А насчёт ассимилировавшихся поляков и венгров, да и вообще всех иностранцев — у двух разных поляков при ассимиляции вполне может устояться два разных произношения одной и той же фамилии, так что я придерживаюсь мнения, что там каждый конкретный случай нужно брать в отдельности (тем более, что у поляка sz — это ш, а у венгра — с).
Насчёт Бейлы: таки я вам говорю, что это не отдельный случай с отдельным правилом, а -ouw, из которого потерялась буква, например, при оформлении документов. Как у нас фамилии с буквой ё имеют свойство иногда терять точки над ней. Semyonov от этого Semenovым не становится.
А пример с Goebow, боюсь, не авторитетен. Быстрый гугл находит ровно одного мало-мальски заметного человека с такой фамилией — фламандского художника по имени Антон. Он, представьте себе, тоже на самом деле Goebouw (или Goubau, или Goubaie, или Goubeau, очень непостоянный товарищ). На русский язык его фамилия и правда передаётся как "Губо", но, учитывая многочисленность вариантов её написания (велика вероятность, что "Губо" родился всё же из французского варианта) и давность всех этих событий, примером служить ну никак не может и относится скорее к разряду неверных, но устоявшихся Зеедорфов и Клюйвертов.

"буква W в конце слова не читается (Bijlow – Бейло)"
Буква-то может и не читается, но -ow — это искажённое -ouw, которое согласно практической транскрипции есть "ау".

"б) сочетание sz дает русскую С (Peter Bosz – Петер Бос)"
Чушь. В нидерландском языке нет сочетания sz. Совсем. Только в словах, не дай бог заимствованных из польского или венгерского (Bösz — венгерская фамилия).

Сосед Саша вырастет и станет автором комментов на спортцру, уже есть задатки.

По такой логике Игорян с его регулярными бабочками в сборной уже 5 лет должен не появляться.

Лучшие достижения позднего Гвардиолы: выиграл АПЛ с рекордным количеством очков, побед, голов, пасов, побед подряд, с самым большим отрывом, разницей мячей, владением. Бездарь и шарлатан.
Лучшие достижения позднего Моуринью: не потратил много денег, поставил в состав двух паршивых фланговых бегунов и двух с половиной молодых игроков, взял второсортную еврочашку. ГЕНИЙ!!!
Это какое-то ультраупоротое сектантство

Да, но сути-то это не меняет. Сейчас там записано 28 игроков, когда добавят этих, станет 32. В любом случае много.