Трибуна Пользователь
| Комментарии | 4142 |
Sizt
| Дата регистрации | 23 апреля 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 4142 |
| Дата регистрации | 23 апреля 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Конечно, люди – главная ценность государства.
Проблема в том, что возникновение любого государства — результат войны в том или ином виде. И сама идея государства — система договорного (или не очень) насилия. Без войны не было бы государств и не было бы цивилизации вообще.
Так же, как я уже писал, война двигает прогресс.
Вы сейчас не думаете каждый день, где бы достать еду, потому что в Первую и Вторую мировую войны люди делали миллионы тонн взрывчатки, производство которой удивительно перекликается с производством удобрений.
Половина людей не умирает до 20 лет, потому что антибиотики нужны были для солдат на фронте.
Вы можете писать на sports, потому что нужна была система военной связи в Холодную войну.
Можно и глубже в историю уйти. Сейчас основные магистрали Западной Европы построены по дорогам, которые строились для переброски легионов.
При этом, конечно, есть примеры, когда страна/этнос повоевали, получили катастрофический ущерб и исчезли. Пришли монголы в цветущий Афганистан и теперь там 800+ лет почти ничего не цветет. Такое тоже бывает.
Как я и написал – для населения воюющих стран война обычно становится трагедией.
Зависит о войны.
Если две примерно равные страны повоевали друг с другом, то это обычное дело для человечества и это один из основных "двигателей прогресса". Хотя для населения воюющих стран в момент войны это часто становится трагедией.
Даже довольно бессмысленная Ирано-иракская война не стала катастрофой для обеих стран. Серьезные проблемы Ирака пошли с Кувейта, когда столкновение было неравным.