mr_ h2o

Как вот только получается. В 2010 Роджер резко сдал из за возраста в 29 лет , в 2012 выиграл Уим в 31 . Дальше ничего не выигрывал много лет и когда у Новака была операция он в 2017 в 35 лет взял 2 шлема и в 36 еще один . В 38 имел матч болы финале. Но при этом промежуток 30-35 он ничего не выигрывал из-за возраста якобы

Ну давайте так. Попробуем поменять их местами. Если Новак выиграл до 30 с такой бешеной оппозицией, где был прайм Надаля, Маррей и еще не старый Роджер 12, то сколько бы он выиграл во времена Роджера на его месте? И смог бы Роджер на месте Новака после 30 взять 12?

Как удобно подгонять статистику. С 2003 по 2009 включительно Роджер выиграл 15 шлемов.
Какая оппозиция у него там была?
Джокович и Маррей еще были молодыми не готовыми теннисистами. К концу этого периода только начали выходить на элитный уровень.
Агасси уже доигрывал и не был конкурентом
Хьюит с 2 шлема, оба не в этот период , а раньше.
Роддик 1 шлем в 2003
Марат 2 шлема и одна победа над Роджером в 2005 и второй шлем
Надаль - РГ понятно, Уим 2008 и АО 2009
Подводя итог можно сказать, что дело не в возрасте. Роджер сильно превосходил свое поколение, там бы и Надаль и Новак собрали бы не меньше. Но когда пришли нормальные соперники, то и шлемы исчезли. Как можно выиграть 5 ЮСо подряд, а с 2009 не взять ни одного? Хотя в 2018 он на Уиме провел шикарный матч.