Krull

Должен в 3-4 Даня закрывать. Вся эта статистика сложилась по прошлому сезону, который был очень неудачей для Даниила. По факту, удобный соперник для Медведева, если исходить из его скиллов. Слабая подача и редкие выходы к сетке дают отличные возможности для постоянной борьбы на его подаче. Осталось Даниилу со своей подачей совладать и убрать двойные в особо ненужные моменты. Короче, меньше самому проблемы на своей создавать и никаких проблем с тайцем не должно возникнуть. Потому что держать мяч Даниил умеет очень хорошо.

Они не середняки, но и не Большая тройка или Грешник с Карлитосом. Это ведь история о том, что карьера многих отличных теннисистов пришлась на время выступления Большой тройки. За последние 20 лет чтобы выиграть ТБШ нужно было прям выложитьс на 200%, либо чтобы повезло максимально. 90-е, это время низкого среднего уровня, давайте говорить честно. Тот же титул Кафеля в 1999 в Австралии... ни одного серьёзного соперника, да просто ни одного из 10-ки. Да там из 20-ки только Тодд Мартин был. Такой уж уровень был. Никакое сравнение с карьерой Медведева, который играл всегда против сильных соперников. Не, ну серьёзно, какой Пётр Корда-победитель ТБШ? Представьте себе, чтобы его сын выиграл ТБШ! То-то и оно, а сынок, возможно, теннисист посильнее папки-допингиста.

Не, без контекста их результаты сравнивать в лоб максимально некорректно. Кафель, сколько бы побед не одержал, сколько бы титулов не выиграл, теннисист безусловно хороший, но играл в 90-х, уровень теннисистов тогда был ну такой себе. Каких-то действительно сильных теннесистов не было, в финалах ТБШ кто только не играл. Участие не сеяных игроков в финалах было нормой. У Сафина уже соперники были явно помастеровитее, ценность каждого титула, особенно ТБШ, возрастает. Про Медведева говорить ничего, ну серьёзно. ТБШ 1, но какой. У праймового Ноле, с отобраным Grand Slem’ом. Другие финалы, хоть и были проиграны, но кому и как? У Медведева уровень конкуренции значительно выше. Поэтому он номер 1, однозначно.