Anarchy

Чемпионат проходит почти 2 месяца, у победившей команды 8 игр, из которых целых 5 на выбывание без права на ошибку, как в той же ЛЧ, где во второй игре можно все исправить. Это турнир, который проходит раз в 4 года и его смотрит весь мир. В каждой игре на выбывание любая сборная может победить, так как отдает все силы без остатка. Примеры вылетов Германии и Нидерландов уже в 1/16 все видели вчера.
Конечно этот турнир будет важнейшим критерием для выбора лучшего игрока года, особенно если кто-то выдаст слишком запоминающийся перфоманс. Марадону за одну игру на ЧМ-86 называли лучшим в истории, а вы тут удивляетесь что за весь турнир могут дать всего лишь награду лучшего игрока года.

Золотой мяч получает игрок, который больше всех убедил голосующих людей, остальное все сотрясание воздуха.

Его походу задевает не то, что футболист посредственно отыграл и получит ЗМ, потому что он далеко не посредственно отыграл, а выиграл главный клубный турнир в котором играл, стал там лучшим игроком, побив рекорд результативности. Задевает видимо тот момент, что он считал раз Месси разносит какой-то там МЛС - это не может означать, что арг все еще сильный игрок, а тут на самом главном турнире, где играют все молодые современные звезды и лучшие игроки, на данный момент выглядит все равно сильнее всех остальных, хоть и играет где-то там в МЛС уже третий год. Но если вдруг человек в 39 лет продолжит в том же духе, как начал и в итоге выиграет турнир, показав что он все еще лучший, почему вдруг это не должны оценить должным образом и наградить? С тобой я абсолютно согласен, раз ты игрой заслужил быть номинантом, то голосование большинством самый адекватный способ выбрать одного из всех этих заслуживших. А недовольные и несогласные, неуважающие выбор большинства всегда будут. Но пока что всего лишь 1/16 и до такого сценария очень далеко.