Ведьма: комментарии

Вам лучше знать. Вы ведь в Германии живете. Немецкую сборную по футболу я не анализировала на сей предмет)) А вот что касается фигурного катания, то, скажем, ни для кого не секрет, что вращения лучше всего получаются у швейцарцев. Но не будь у них средств на занятия у тренеров со всего мира, сидели бы они со своим отличным вестибулярным аппаратом в одном интимном месте.
Второй ваш вопрос оставлю без внимания. Он, простите, с душком.

«Вы пытаетесь вырвать то одно понятие (благосостояние) , то другое (количество населения) , то третье ... и т.д. и «приделать» его к нашим неудачам на ОИ .»
Вы снова передернули. Я не пытаюсь ничего выдергивать. Я рассматриваю факторы, ведущие к результатам, в комплексе.

«И поверьте в этом комплексном рассмотрении количество населения , площадь территории , благосостояние окажется конце списка»
ОК. Что же тогда должно стоять во главе списка? И будет ли главенствующая составляющая давать искомый результат в условиях отсутствия менее важных, по-вашему, факторов?

«Бразильцы такие крутые в футболе , потому что стремятся вырваться из бедности .»
Вы передергиваете.) Я назвала несколько факторов, а не только стремление вырваться из бедности. У детишек в Германии несколько иные жизненные приоритеты и физические кондиции, обусловленные, помимо всего прочего, еще и генетическими особенностями.

Опять рассуждения из серии: кошка ест мясо, Сократ ест мясо, значит, Сократ - кошка. Бразилия становится пятикратным чемпионом мира плюс к тому, что существуют традиции этого вида спорта, тренеры, генетически представители этой страны прекрасно развиты физически (про ловкость, гибкость, выносливость и пр. физ. данные потомков выходцев с африканского континента рассказывать?) еще и потому, что футбол - это единственная возможность мальчиков из фавел выбиться в люди и чего-то добиться в жизни при минимуме финансовых затрат. Надеюсь, ради поднятия уровня отечественного большого спорта, вы не предложите весь народ загнать в фавелы?)))

За сим разговор об РПЦ заканчиваю, ибо все уже сказано, а подробнее - не по теме ветки.

Путаетесь в показаниях. В этой же ветке вы утверждали следующее: «Церковь единственная организация, которая напоминает нам о Боге и вечных ценностях.» А теперь говорите, что «ценности не только религия прививает». Таким образом, вы отделяете религию от церкви? Или все-таки согласны с тем, что церковь не обладает монополией на напоминание о вечных ценностях? Если тот, кто воспитывает ребенка, не в состоянии вложить в него представления о вечных ценностях, церковь этого за них не сделает, потому что представление о мире, о жизни, о месте человека в этом мире, о правах и обязанностях формирует семья - ближайшее окружение, а обращение к церкви у нас дело добровольное. Или вы хотите сделать это принудительным? А если родители в состоянии привить эти самые вечные ценности, то и в церкви надобности нет. Родители с этим прекрасно справятся, если они адекватные люди и любят своего ребенка. Вывод: церкви, дабы сохранить монополию на внедрение в умы каких-либо идей, выгодно, чтобы ни государство, ни общество, ни семья с этой задачей не справлялись.
А с какого такого перепуга церковь взяла на себя функции хранителя духовных ценностей? Она сама непогрешима что ли? А как же торговля табачком, беспошлинным? А как же тогда мерседесы батюшек перед богатыми московскими церквями? А как же часовенка на Волхонке с подземной инфраструктурой? На каком же тогда основании она присвоила себе право быть носителем духовных ценностей в то время как и настоящее и прошлое РПЦ говорит об обратном (читаем историю, например, о необъятных земельных площадях и огромном количестве крепостных, коими владела церковь, постулатом которой по идее должны были быть скромность и воздержание)?

Умница!

«Человек должен сам к ней прийти, а как он придет к не если у нас сколько лет было это все не в почете?»
Вот то-то и оно, что ключевое слово здесь - САМ. А церковь хлебом не корми - дай отметиться во всех делах государственных и общественных. В школы уже суется. Что бы ни происходило - она тут как тут. Какого надо было спортсменов в храм сгонять? Или какого надо было пиариться, что, дескать, патриарх Кирилл устроил молебен там-то и там-то. Стоит себе церковь, заходи кто хочет и молись себе. Молитва - это таинство, это вещь интимная, вообще-то, а не напоказ, так, что весь рунет об этом голосит.

Да это вы, друг мой, невежественны. И причем тут Голливуд?)))) В огороде бузина, а в Киеве дядька?
«А может мы потому и провалились на ОИ, что о ближнем думали?»
Значит, получается-то или мы о ближнем думаем, или побеждаем. Тогда какой смысл в молебнах о победе? Не о здоровье всех участвовавших в ОИ спортсменов молился патриарх, а именно о победе нашей сборной (читаем цитату, которую я привела).
Да будет вам известно, что спорт - это ой-какая жестокая штука (это я вам как дочь спортсмена и жена спортсмена говорю). Нету там добрых самаритян, нету. Не будешь жестким, тщеславным, не будешь переступать через себя и интересы ближнего - ничего не добьешься. В качестве примера в какой-то из веток вспоминали Марину Зуеву, которая подписала то письмо против Жука.
«И не нужно желать поражения сопернику - этого нормальные спортсмены не желают.»
А необязательно желать поражения. Достаточно желать себе победы. Это и будет автоматически поражением твоего конкурента. Ну, тогда и нефиг молиться о чьих-то победах. Молитесь о здоровье, а там уж как бог распорядится.
Я, милостивый государь, в бога-то как раз верю. И в то, что дьявол есть тоже верю. Я в церковь не верю.