pun2: комментарии

...

А я то гадал, что ж две церкви договорится то не могли так долго.
Теперь буду гадать - а нахуа мы вас простили? «Единожды солгавший - кто ж тебе поверит»(не точно, ессно)
вам не отвечаю, пачкаться не хочу.

Правда, есть интересный вопрос. Есть астма, как следствие чего-то там (климата, усилий, чего угодно). Есть разрешенный препарат, который снимает реальную астму. «Как быть, если этот препарат, для реальных астматиков, дает им преимущество по сравнению со здоровыми? Это вполне возможно, кстати, почему бы нет?
Разрешить препарат тому, кто в нем не нуждается - это и есть поощрение допинга, как ни крути.»
Я об этом. Если уж говорить о равных условиях, то видимо надо вести речь об одинаковом содержании в крови (как я это понимаю, могу быть и неправ в формулировках)
И если больному этого недостаточно, значит - не судьба. У спортсмена «село» сердце - он перестает выступать? или держится на фарме невзирая на вред, очевидный, здоровью?
Вот, сумбурно, новоприобретенная проблема, которая «непроблема» для общеевропейцев.

Давайте все же не путать, как вы справедливо отметили, подвизгивающую и поклоняющуюся пену с народом.
Ведь, согласитесь, и Истинные Европейцы и Всегда Правые американцы ведут себя точно также. Только при этом еще и сделают вид, что так и хотели.
Не о том дискуссия.
Что скажете о том, когда решение устраняющее одну проблему порождает другую не является оптимальным и может и должно быть пересмотрено?
Или по теме сказать нечего?

Не скажу, что прямо. Но честно. Спасибо.

»...как это предлагают простые как сапог славяне. На каком, собственно, основании, если есть препарат, который снимает эту проблему?»
Именно на том основании, что снимая одну проблему он порождает другую.
Может хватит уже толерантности. Все хорошо в меру. Ну не хотят «простые как сапог славяне» быть покорными либерастами. положившись на мнение Умных и Справедливых.
так что Уймитесь Вы.

Побежит ли медленнее «астматик» если не применять «пшикалку»?
И как долго продлятся его выступления? Один сезон, два, больше?
И будет ли тренер брать другого «астматика» в команду, учитывая недолгую спортивную жизнь первого?
И будет ли сам спортсмен рисковать здоровьем на примере «астматика»?
Ваше личное мнение. Только пожалуйста «не виляя».

Вы можете ответить не расплывчато?
Побежит ли медленнее Понце если не применять «пшикалку»?
И как долго продлятся такие выступления? Один сезон, два, больше?

«Суть не в этом. Суть в том, что спрей не помогает Понце быстрее бежать, он помогает ей не мучиться после финиша.»
Те же яйца, только в профиль. После второго, к примеру, забега скорость Понце упадет так, что бы не было мучений после финиша. Ну неужели сами не понимаете? Или не хотите?

Глупость пишете Вы.
Вы оправдываете нежелание наших функционеров работать с МОК.
Почему то даже и не удивительно. В общем «расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие».
Как это по западному, истинно демократично.