pun2

...

А я то гадал, что ж две церкви договорится то не могли так долго.
Теперь буду гадать - а нахуа мы вас простили? «Единожды солгавший - кто ж тебе поверит»(не точно, ессно)
вам не отвечаю, пачкаться не хочу.

Правда, есть интересный вопрос. Есть астма, как следствие чего-то там (климата, усилий, чего угодно). Есть разрешенный препарат, который снимает реальную астму. «Как быть, если этот препарат, для реальных астматиков, дает им преимущество по сравнению со здоровыми? Это вполне возможно, кстати, почему бы нет?
Разрешить препарат тому, кто в нем не нуждается - это и есть поощрение допинга, как ни крути.»
Я об этом. Если уж говорить о равных условиях, то видимо надо вести речь об одинаковом содержании в крови (как я это понимаю, могу быть и неправ в формулировках)
И если больному этого недостаточно, значит - не судьба. У спортсмена «село» сердце - он перестает выступать? или держится на фарме невзирая на вред, очевидный, здоровью?
Вот, сумбурно, новоприобретенная проблема, которая «непроблема» для общеевропейцев.