Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2505 |
VolchoK: комментарии
| Дата регистрации | 14 июня 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Александр Германович Герасимов |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 63 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 2505 |
| Дата регистрации | 14 июня 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Александр Германович Герасимов |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 63 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Ну вот и славно, и вам хорошо, и мне неплохо)
ну типа школа позаботится, секции/продленки. У неё много сюрпризов будет в жизни.
Решили значит оспорить "здесь и сейчас", ну что ж имеете право. Объяснять почему для меня про триггер - надумано, не буду. Не вижу дальнейшего смысла, переубедить вас, задачи у меня не стоит)
Хорошо, добавим два вводных: бутылки полетели после окончания матча и бутылки полетели во время матча.
Каким образом эти вводные влияют на первый вывод: "бросание бутылок российскими болельщиками является обычным явлением при вполне стандартных ситуациях и не является клубной характеристикой."? Правильно, никак не влияют.
Далее, каким образом эти вводные влияют на второй вывод: "логично было бы ожидать появления бутылок на поле, после серии пенальти в равной степени, как возле одних, так и возле других ворот и событие это коррелирует не с той или другой группой болельщиков, а с имеющимся результатом на поле здесь и сейчас." Правильно не влияют никак.
Вы пытаетесь сказать, что бросавшие бутылки болельщики Спартака более опасны, чем болельщики Зенита, бутылки не бросавшие? Но мы с вами выше определили, что обе группы болельщиков свободно кидают бутылки в игроков при не устраивающей их ситуации на поле.
В моем тексте имеется вводное понятие: "здесь и сейчас". Можно его конечно оспаривать, но мне думается, что не стоит - во время серии пенальти никто бутылок не бросает, а по итогам - новая история с равными, как видится шансами, зависящими собственно от результатов серии, а не от того, бросал кто-либо бутылки полчаса или пару месяцев назад.
Смягчающим фактором может выступить единственно факт, что у спартачей бутылок осталось меньше)
Говоря о триумфе Порро не стоит говорить, что Ямаль провел плохой турнир. Если подумать - это вполне логично, когда на твоем вингере постоянно висят двое, ты автоматически получаешь больше свободы в особенности, когда твой вингер с головой и владеет уникальной техникой работы с мячом.
Могу ошибаться, но звездный юноша был несколько озадачен планкой судейства единоборств, поднятой на этом турнире, потому не был слишком ярок в обводках, но перформанс Порро - самое яркое проявление командности Ламина.
такие тексты писать - законно?
Глубина банальной мысли достигается тем, что у каждого ложится на свой контекст)
Просто офигенный текст - аплодирую стоя!
Как это оправдывает поведение Соболева? Провоцирование массовых беспорядков - вполне себе статья, кстати. Саше, кто то умный это уже успел рассказать, кстати.
Могу конечно ошибаться, но было не только это: "встал спиной к ним и показал на свою футболку." Уходя, Саша повернулся лицом к трибуне и начал интенсивно махать руками, подначивая кричать ещё больше, ну и что то сам кричал в ответ, уже после этого были Зоба и Ву.
После матча Соболев признал, что был неправ - стоит отдать ему должное.