noke

Заслон - это когда один человек прямолинейно двигается, а другой - статично становится на его пути. В этом эпизоде никакого заслона не было. Заслон обусловлен правилами и идеей. Человек, который ставит заслон, не ищет напрямую борьбы (хоть и должен быть готов к какому-то контакту).
Здесь защитник подошел сбоку от вектора движения к центровому через половину площадки от мяча и попытался вцепиться ему в руку. Это приглашение к раунду дзюдо.

Суть не в "правилах" или рассуждениях. Силовая борьба самого большого и самого маленького игрока выглядит вот так. Это физиологический факт. От этого толчка Таунсу или Ануноби ничего бы не было.
Всем не надо так "рассуждать". Так надо рассуждать мелкотне. Для этого и нужны в игре большие - они имеют критическое превосходство в силовой борьбе. Мелкий не может защищаться в силовом контакте против большого. Это не "понятия" (хотя и понятия были) или "негласные правила" - это биологическая реальность. Неприятие этой биологической реальности приводит к тому, что ты выглядишь отшвырнутым карапузом, хотя ты просто получил тот же уровень взаимодействия, на котором идет вся игра 4-5 позиций.
Гобер выглядит глупо на дуге против хорошего дриблера. Брансон выглядит глупо, пытаясь бороться в стойке с центровым. Таковы принципы баскетбола.
И да, было бы отлично, если бы все так рассуждали. Все ноют, что баскетбол "пулялок" и прочего. Как только показали слабое место "пулялки" - начинают ныть по этому поводу. Пулялка - не универсальный игрок, у него есть недостатки, которые баскетболисты другого плана должны иметь возможность реализовать.

Так суть в том, что он и не должен рассчитывать. Маленький не может получать дополнительное преимущество жалости. Это суть баскетбола. Ты маленький и прыткий - работай от своих сильных сторон, крутись, выхватывай мяч из рук. У тебя превосходство в дриблинге, в маневренности. Но лезть обжиматься с бигменом - о чем это вообще?