dmitry79: комментарии

Шалимов не сильно лучше. Да и Киселева с Соловьевым на что звать, если играют не американцы и даже не вечно гадящая англичанка

Извращение, если честно. Ну не показываете- плохо, но хотя бы объяснимо (я правильно понимаю, что Матч продал права на часть матчей? Или что-то другое?). Но не позорьтесь тремя часами неизвестно чего! Пытался смотреть ЭТО - хватило минут на 5.
Проще было сделать обзоры моментов после каждого из таймов и послематчевое обсуждение + бегущая строка во время какой-нибудь иной трансляции или передачи. Сделали бы обзор четвертьфиналов и прогнозы на полуфинал и финал, например, сопроводив той же бегущей строкой... Но выбрали наиболее тухлый, нетворческий вариант

Формула-1 настолько политический спорт, что многие самого спортсмена считают бОльшим политиком, чем это есть на самом деле. Думается, что роль Ферстаппенов, особенно старшего столь сильно преувеличена, что даже неловко. Странно, что на Макса списываются теперь все проблемы Ред Булл, а отрицательный хайп настолько зашкаливает, что теряется здравый смысл. Из реальных активов у Макса только его водительские навыки, ну вроде бы лидерские качества, доказанные в 2025-м году. У Йоса весь актив - его длинный язык. И эти активы настолько круты, что позволили "уволить" Хорнера, выбивать при падении доходов и результатов РБ новый контракт? А Ламбьязе тоже Макс увольняет? А главного инженера? Я вижу лишь усиливающийся бардак в РБ и используемую против его самого неполиткорректность и чрезмерную по меркам Ф1 откровенность Ферстаппена. А инсайды... В прошлом году хоть один подтвердился? То, что Макс недоволен... Настолько давно смотрю Формулу, что помню Сенну, который заключал с Маклареном контракт на отдельные гонки, настолько был недоволен уровнем машины. И это нормально для топ-пилота, особенно с учётом небезграничности топ-уровня. Вот интересно, а кто бы был доволен незакрывающимся задним антикрылом на 2 гран при подряд? Попахивает не неудачными настройками, а некомпетентностью. Кстати, опасной с учётом стиля пилотирования Ферстаппена.
Если Макс выкручивает руки всей команде с контрактами с позиции высокомерия и корысти - это не делает ему чести. Но это т.н. инсайды. Пока же есть на трассе реальная ненадежность техники, от которой страдал и Аджар. Она есть у всех команд, но у РБ выглядит более безнадёжно, да ещё с провалами в политике - потерей Хорнера (напоминаю, что его уволили сверху), Марко (хотя тот же Макс не хотел его ухода, что противоречит слухам о его всесилии), абсолютным бредом с моторами, где РБ настолько не владел информацией, что по сути продавил (или позволил) невыгодное для себя решение, уходом техперсонала (кстати, ещё при Хорнере). Если Ферстаппены и голландская пресса настолько круты, как пишется в данном материале, то не столько они отвратны (хотя и это тоже), сколько бесхребетно управление РБ. Виднее ли пилоту - не знаю, но вот Хэмилтон поставил тормоза от другого поставщика и добился использования своих настроек, а не данных аэротрубы или чего там, а Ферстаппен не может добиться много меньшего. Может, в этом он не так уж не прав? И дело не в жадности и статусе, а в естественном желании побеждать? Кстати, Максу, думается, важнее ездить и побеждать, а не выбить контракт. Поэтому и упор на техническое состояние болида и влияние на его развитие, чем на руководителей команды. Впрочем, могло что-то и поменяться - отцом как-никак стал, ребёнка надо кормить...

Что-то хейтеры Макса в комментариях преобладают... И часто отсутствует здравый смысл. Пилот хочет иметь надежную машину, а ему в этом отказывают. Когда он терпит аварию, он, оказывается, еще и нытик. В чем чокнутость папаши? А на звание истерички претендует примерно половина пилотов - жалобы разной степени слышали в этом году от Рассела и Антонелли, Леклера и Хэмилтона, всегда от Алонсо, а от кого не слышали, так просто СМИ не написали.

Для заложников всегда есть Стокгольмский синдром) Заложница в смысле тактических вариантов. Ну и Аргентина это ж не Марокко с амбициями уровня полуфинала, поэтому "пока работает". Или ЧМ для Аргентины позади?)

Всё равно надо было отдать пас - защитник бы сыграл как надо и не было бы сейчас такого скандала)
А вообще грустно за норвежцев - думалось, что они толерантные и всегда болеют за своих. А они такие же как везде. Да и СМИ подогревают - всегда ищут виновного. Здесь - Серлот, у Бельгии - вратарь, у американцев - аж двое во главе с Балагуном, у швейцарцев - Эмболо... Надеюсь, что не повторится история с Эскобаром, но зато может быть отмена футболиста аки Вайнштейн....

Про Барселону: речь не о том, что Месси был бездарностью, когда туда приехал, а о том, что его встроили в игровую модель Барсы.
Выстраивание игры под Месси тоже понятно - и понятно, что это улица не с односторонним движением именно потому, что он не Роналду. Я говорю о том, что команда стала заложницей гениальности Месси и её так построил тренер. Пока это работает. Может, и на чемпионство хватит.

Месси - безусловно выдающийся (великий, гениальный, космический - подчеркните, что считаете нужным) футболист. Но есть несколько вопросов к статье (сразу скажу - очень субъективных):
1. Насколько его пример реально вдохновляет играть в футбол... Прозвучит странно и даже в противовес статье, но гений Месси не вожацкий, не переворачивающий игру, не одиночный, а системный - те же самые академии и постарались: Барселоны, в первую очередь. Его история - не взрыв, не вспышка, а планомерное вхождение в успех. Может, поэтому он долгое время не хотел уходить из Барсы. А влюбляют в себя и в игру те игроки, которых он без сомнения превзошёл и которые перечислены: Рональдиньо, Неймар, Марадона, для меня, например - Суарес. Но Месси... Восхищение? Да. Желание повторить? А что именно? Его игра - это талант, помноженный на школу, интеллект (сейчас - в форме расчетливости), а вдохновение - скорее, на втором плане. Вдохновляет, как мне кажется, страсть, кураж, а у Лео - это не первая задача. Кто помнит, сколько голов забил Марадона? Он побил какие-то рекорды? Неважно - матч с Англией и голы столетия с рукой бога знают все и втаскивание на вершину в тогдашней Италии не топового Наполи. С тем же Суаресом все помнят его игру рукой в воротах против Ганы. Аплодисменты Рональдиньо в эль-классико или его гол за шиворот Симэну. Лео в этом смысле всегда был не столько героем, сколько игроком системы. Сейчас система работает на него. Вдохновляет ли это мальчишек? Конечно. Но это вдохновение другое - рекорды, голы, передачи, качество игры... Страсть, кураж? Нет.
2. Месси - гениальный футболист с совершенной техникой игры. Но такие гении для спорта - проблема. В своё время Уткин предпочитал Надаля Федереру по причине того, что Роджера невозможно повторить - его техника и элегантность гениальны от природы, а вот Рафой вроде как может стать каждый (выяснилось, что, скорее, Джоковичем). Месси для футбола сегодня в нынешнем качестве неповторим. И автор на это косвенно указывает - физика не та. Кроме того, это уровень сборных. В клубе, если это не МЛС и не арабы, играть с такими показателями нереально, потому и Роналдо, и Месси уехали из системного футбола в футбол звездный. Кстати, чемпионат мира такой же - звезды работают, а команд почти нет.
3. Отсюда третье - специфика игры Аргентины как раз в том, что она играет на Месси. Поэтому тухлым кажется даже Мартинес, не говоря об Альваресе - отнюдь ведь не бросовые игроки. На Спортсе был материал как раз про то, что Скалони выстроил игру вокруг Лео. В этом логика игры Аргентины. Трудно это сформулировать... Ну вот такая система. Опять же субъективно, но команда "подставляет" его под решения. Могут ли решать остальные? Ну только когда совсем пожар... Причем в рамках конкретного турнира с конкретным тренером и игроками, с которыми Лео удобно. Далеко не каждый такое получает. Забавно, но такого не получил, например, Роналду, поэтому есть ощущение и эго с его стороны и обидок на него со стороны звездной полузащиты Португалии.
Нагнать пафоса, восхититься - хорошее дело, особенно если заслуженно, но лично меня жизнь приучила к тому, что нынче не время героев-одиночек, способных на своих плечах вынести коллектив в светлое будущее. Правда, футбол сборных ещё может это позволить, и у Англии таких героев сейчас аж два против одного Месси. Так что проверка супергениальности предстоит нехилая - всё-таки не Алжир с Египтом (который, кстати, эпично ошибался в передачах длиной в 4-5 метров). Не говоря о Франции - там в районе 3-4-х супергероев.
Это я к тому, что не начнут ходить как Месси в академиях - слишком узкое окно применения технологии во всех смыслах (копирования гениальности, специфики турнира и конкретной команды на этом турнире). Кстати, и Нео не слишком хорошо закончил... особенно если оценивать Матрицу финалом второй части - там как раз про то, что Избранный был одним из механизмов Матрицы.

Если считает себя собакой, то в зависимости от проявлений нужно воспитывать или отправлять к психиатру. К тому же это не национальность.
Про плохой или хороший... А в чем тогда цель правильности или неправильности определения национальности? То есть если Мбаппе не француз, то что? Закрыть путь в сборную Франции? Или вернуть в Камерун? А для определения французистости нужно тест крови брать? А потомки Мбаппе могут претендовать на то, чтобы стать французами? И с какого момента, если могут?
Наверное, это не имеет отношения ни к плохому, ни к хорошему, но возникает масса вопросов, ответы на которые могут быть явно конфликтными и расистскими в широком смысле слова.
Национальность - это не кровь, а культура. Человек может быть самого разного этнического происхождения, но принадлежать к политической нации, прямо не связанной с этим этносом. Если вы просто разделяете этническое происхождение и национальность, то куда ни шло. Если же считаете, что это одно и то же - добро пожаловать в нацизм.

Почему ноль? По-моему уже глубокий минус