MzC

Спору нет, Хачанов талантлив, вот только преувеличивать значимость его побед не стоило бы.
Рамос известен своим слабеньким духом, частенько плывет. Типсаревич через неделю отказывается продолжать играть после трех геймов, да, тот еще соперник. Да и справедливости ради весь сезон непойми чем занимается, ну уж явно не игрой в теннис. Ну а эпический проигрыш Карловичу с баранкой во втором, это вообще за гранью, я даже затрудняюсь вспомнить кого последний раз Иво обыгрывал 6:0, может Карен вообще первый такой. Так что пока только победы над Ханеску и Рамосом. Игроки они неплохие, но их максимум это полтинник мировой, явно не выше. Но у нас любят рассказать о том, чего пока еще нет.

2 elrond
Конечно все понимают, что гаудио просто повезло, но все же для теннисиста по сути есть только четыре действительно ценных вершины в личном зачете и одна в командном, поэтому покорение любой из этих вершин является более значимой, нежели ОИ, и это тоже все понимают. Если маррей скажет когда-нибудь, что готов был променять уимблдон на ОИ, то это будет полнейшая ложь, для меня это очевидно. Но это конечно про сравнение отдельно взятых турниров, а не карьер. Думаю любой из посетителей лаун-теннисного клуба скажет то же самое, тем более зная любовь англичан к традициям, коими любой из ТБШ обладает в намного большей степени, чем олимпийский теннисный новодел.
2 Святой Аквариум
Кубок кремля приведен просто, как определенная сравнительная площадка для определения «особенности» того или иного игрока. Если маррей «особенен» по критерию победы в ОИ по сравнению с федерером, то почему черкасов не может быть «особенным» по критерию победы в КК, по крайней мере по сравнению с тем же федерером? Других топ-игроков брать не будем, у них еще будет шанс эту «особенность» свести на нет. А если это будет грунт, так и вообще с закрытыми глазами. А так вавринка, ниеминен, багдатис, альмагро до полуфинала, чем не состав КК? Да и матчи двухсетовые, так что я таких уж кардинальных различий не вижу, ну кроме какого-то статуса, конечно.

Значениие ОИ для протенниса несколько переоценено, на данный момент так уж точно. Об этом собственно и двухсетовая формула турнира говорит, какой там ТБШ, не смешите. А для стран также есть более значимое соревнование, победа в котором маррею вряд ли когда-нибудь светит.
Ну а так победа над стопятидесятилетним федерером(по меркам тенниса) это конечно круто, вот только если бы это случилось пару лет назад, то тогда было бы совсем хорошо. А так всем давно очевидно, что федерер уже доигрывает, а на этих ОИ так и вообще со скрипом выступал, что и показал дель потро в полуфинале. Ну и давайте не забывать, что надаль здесь не играл, в распределении мест на подиуме он бы точно внес коррективы, и это как минимум.
Ну а так хорошо конечно, что маррей наконец-таки возмужал немного, хотя годков ему уже прилично, может и выиграет наконец первый ТБШ, хотя, думаю, ни джокович, ни надаль, ни, возможно, дель потро с этим не согласятся. А на данный момент он даже до вершин карьер таких игроков, как крайчек и гаудио не дотягивает. А так и черкасов в чем-то особенный по сравнению с тем же федерером, все-таки кубок кремля не все выигрывали.