anatol′

Странно, что вы в моем ответе увидели "плохой народ", если я правильно понял. Народ просто готов смотреть это почти бесплатно и делать перфоманс в формате личного хобби, а параллельно за все это платит бюджет. Властям это интересно потому что потенциально медальный олимпийский спорт, федерация под это подстраивается, владельцы клубов в массе своей не по своей воле, а исторически. Спонсоры аналогично, спущенные со стороны. Реклама условной дочки газпрома на бортах, для кого? А каком маркетинге в принципе может идти речь?

Три личных. Лет с 16 выступает и почти все выигрывает. Если не все)
В 20 был 12-кратным, учитывая, что год возраста в новостях не всегда полные, если +4 сезона похоже на то

Я вашу мысль понял, но она касается не только волейбола. Вот ушли фанаты Зенита из-за паспорта болельщика на гандбол, чуть ли не треть крошечного зала отвели под фан-сектор. Фанатеть ради процесса прикольно, но готовы полноценно за это платить - нет. Поднимает ли активное фанатство на гандболе трансляции, появляются ли рекламодатели? Опять же продолжая знакомую мне тему, большинство скалодромов ориентированы на занятие спортом, и могут вместить ограниченное количество зрителей, которых традиционно пускают бесплатно. В Москве открыли огромный центр где есть именно соревновательный зал с трибунами. И когда объявили, что вход платный (100 рублей!) в соцсетях полетели комментарии "Вы с ума сошли, платный вход".
Получается одна сторона хочет условно бесплатно, вторая в ответ считает, что раз этот банкет за их счет, то и по их правилам. Вообще не в формате спора, просто как сам вижу ситуацию в целом