Gani

Разрешите и мне встрять. С одной стороны, неправильно отказывать судье в возможности (очень важно, именно в возможности, а не в прямом праве участия) на чемпионате мира только потому что она женщина. Если она заслужила своим уровнем, флаг ей в руки. С другой стороны, важно что этот судья, независимо женщина или мужчина, докажут свое право на участие в таком турнире своей профпригодностью. И вот тут важно, проходят ли мужчины и женщины одинаковые тесты (физические, теорию и т.д.), прошли ли они сопоставимый путь к этому турниру? Потому что предъявлять меньше требований к судьям женщинам, только потому что они женщины тоже неправильно. Мы знаем как болезненно реагируют особенно ярые феминистки, когда мужчин допускают к женскому футболу - судьями, тренерами, даже комментаторами. Часто мы слышим что мужчины отбирают места у женщин. Но почему то в обратную сторону, для таких особ, это не работает. При этом, опять же, я ни в коем случае не считаю что женщин судей или тренеров нельзя допускать до мужского футбола - если они конкурентоспособны, от этого выиграют все.

Ты абсолютно прав, совсем забыл что товарищ фрукт по русски пишется с «у» на конце. Ну, и конечно, в лидерах по голам на ЧМ, это про зубастика.

Сомнительная новость - все три игрока очень разноплановые - Энцо состоявшийся игрок, который тяготеет в атаку, Матеуш, с другой стороны, формирующийся полузащитник, в данный момент что-то между 6 и 8, Буадди, вообще ярко выраженная 6. Каким таким образом они вдруг стали альтернативой друг другу.