rabin

Только не думаю, что это провал был. Может быть, завышенные ожидания. Группа сильная была, вышли будущие финалисты, а с нами вылетели итальянцы.
А ожидания завышенные, наверно, были только потому, что тогда была действительно большая обойма хороших по европейским игроков. Хороших, но не топовых. Все-таки разницу делают звезды вроде Клинсмана, а таких у нас не было (разве что Канчельскис отчасти). И, кстати, с таким составом тяжело управляться - когда по два-три игрока на позицию примерно одного уровня, избалованные, с амбициями, с первых минут не вышел - сразу обидки.

Там смыл вроде в том, что 25 процентов - это сумма, которая должна быть только по общим правилам, а не для всех. То есть рассчитана на среднестатистического россиянина именно для того чтобы обеспечить его ребенку достойное содержание. А под достойным содержанием понимается неухудшение условий жизни ребенка, которые были до того, как родители разошлись. Когда же годовой заработок плательщика алиментов исчисляется в миллионах долларов, то 25 процентов от этой суммы уже не просто достойное содержание. Богатый родитель, живя в семье, столько на своего ребенка не тратит. А если не миллионер, а, скажем, миллиардер, получающий не зарплату, а живущий на дивиденды и проч., что рассчитать вообще сложно. У него, может, вообще дохода за год не быть, одни убытки (со вклада бабки пощипывает потихоньку). В законе вроде есть специальное правило для всяких таких случаев, ну суды как-то его обходят, когда особенно есть что предъявить в плане заработка алиментщика.

По-моему, вы контекст не улавливаете. Смысл написанного в том, что неправильно определять лучших игроков, основываясь главным образом на эффективных действиях в атаке. Футбол - командная игра, и каждая позиция выполняет свою функцию; все они важны, но не все заметны. Да, Месси блистал, пачками забивая голы и ассистируя, - но так было потому, что рядом с ним были топовые партнеры, включая защитников. Они (защитники) находятся в тени нападающих, но вместе с тем их вклад в общекомандные успехи не менее значим. Это я проиллюстрировал Серхио Рамосом. И мой риторический вопрос про Месси ко всему этому отсылает. А Рамос был бы там же, где и Месси - имел бы гораздо меньше титулов. Без топовой атаки он не выиграл бы столько кубков, потому что защитники не могут забивать в каждом матче. Но и атака без Рамоса пропускала бы больше, чем забивала. Мой тезис как раз в том, что они полностью зависят друг от друга, и глупо ставить одного выше другого только потому, что у одного в статистике голы, а у другого - отборы.