авотмагиртсали: комментарии

Футбольных людей - это кого, Мостового?

Ну нет, с Таваресом была другая ситуация - он давал понять, что продлится, поэтому его не обменяли, а в итоге он ушёл бесплатно.

Какое звучное название - "Ыгдыр" :) именно на русском оно особенно брутально звучит. Вперёд, Ыгдыр!

Похоже, все согласны, что после показанного результата Кэррика следует оставить на постоянку, тем более в отсутствие каких-то лакомых кандидатов на тренерском рынке.
Другое дело - есть разное понимание, насколько крут показанный результат. Тут придётся попенять автору за передёргивание: заголовок звучит так, как будто именно Кэррик поднял МЮ в Лигу Чемпионов после 15-го места, в то время как он принял команду, уже боровшуюся за ЛЧ.
По существу, как уже прозвучало в комментах выше, Кэррик не совершил ничего сверхъестественного:
1) нормально расставил игроков на их позиции, не будучи связан никакой догматической схемой, в отличие от предшественника;
2) нашёл правильные слова и тона, чтобы улучшить атмосферу в команде и раскрепостить игроков.
То есть он сделал примерно то, чего и ждут от тренера-мотиватора, нанятого "тушить пожар".
Плюс в его пользу сыграло несколько ситуативных обстоятельств:
1) неучастие в других турнирах;
2) существенное снижение давления;
3) одновременная просадка сразу нескольких конкурентов в АПЛ.
Да, в этом полусезоне Кэррик проявил себя молодцом, при этом следует понимать, что в следующем сезоне потребуется нечто другое:
1) нормально подготовить команду в предсезонке;
2) справиться с мультитурнирностью.
И все успехи нынешнего сезона ничего не говорят о том, насколько хорошо Кэррик с этими задачами справится. Скорее наоборот, нынешний успех создаст дополнительные ожидания, и это сыграет в минус. Также неизвестно, как скажется уход Каземиро и продолжит ли феерить Бруну. В сухом остатке получается, что объективных оснований для успешного следующего сезона как-то негусто.

Наверно, даже Буавер - "зелёное дерево" ;)

Ну вот с тем, что мы должны за что-то быть благодарны товарищу Сталину, я согласиться не могу. Это опять пример того, когда коммунистам ставят в заслугу решение глобальной задачи по модернизацию страны без учёта качества и цены выполненной работы. Давайте немного напомним факты. В феврале 1917 император всероссийский принимает эмоциональное решение отречься от престола на фоне беспорядков в одном городе и глухого недовольства руководства армии, мнением всей остальной страны он не поинтересовался. Чтобы установить новую законную власть, нужно было созвать Учредительное собрание, а до него страной должно было управлять Временное правительство. Выборы провели, собрание готовится собраться, и тут большевики устраивают переворот и заявляют, что страной должны управлять они как представители рабочих и крестьян (хотя их никто не уполномочивал). Узурпация власти, пренебрежение законностью, игнорирование мнения населения - полный набор. И дальше следуют "красный террор" (начиная с того, что демонстрация в поддержку Учр. Собр. была натурально расстреляна), гражданская война, навязывание своей идеологии, голод, геноцид по классовому признаку, беззаконие ("революционная целесообразность"), разрушение экономики. Вот прошло уже больше века, сейчас можно более-менее отвлечённо об этом рассуждать - ну и как всё это выглядит из сегодняшнего дня? Сверхидея, которая всё это как бы оправдывала - построение коммунизма - ныне не более чем наивная фантазия. То есть коммунисты одним своим приходом к власти нанесли стране колоссальный ущерб. И чтобы вот это всё (даже только то, что было в самый начальный период, без учёта всякого дальнейшего) было как-то оправданно с глобальных позиций национальных интересов - какой же должен быть результат, ради чего всё затевалось? Наверно, если бы Россия в итоге по развитости и благоденствию выглядела примерно как нынешняя Япония - можно было бы задуматься о том, что, может быть, наверно, в каких-то аспектах, они таки заслуживают какой-то благодарности. Но ведь это не так, к сожалению. Модернизацию они провели - "под себя", не считаясь с ценой, построили экономическую систему, которая эффективна только на коротком отрезке (потому что в авральных условиях, которые они сами же и создали, им нужно было как-то выжить). Когда эффект героических усилий закончился, оказалось, что для нормальной жизни такая экономика не приспособлена. То есть, по итогу, за что благодарить-то? Результат в части модернизации - не нулевой, но крайне сомнительный. Цена - непомерная уже в самый начальный период, и в дальнейшем только усугублялась.

А чем обосновано утверждение, что в большой стране всё делать легче, чем в маленькой? Везде есть свои плюсы и минусы. И кстати, это на карте между Россией, Китаем и Тихим океаном Япония кажется маленькой, а вообще-то по площади она как Германия, а по населению больше. Германия тоже маленькая?
Россия была мощной страной "второго эшелона" модернизации с богатыми природными ресурсами, а Япония была на грани превращения в колонию и без возможности этому противостоять, так что авральности там хватало.
Суть в том, что с модернизацией она справилась несравнимо успешнее и несравнимо дешевле, чем мы. На это возражают, что "в России по-другому нельзя" - но это хорошая отмазка для плохой работы.

Вот это важный пункт, поэтому щас будет многабукаф.
Про соху и ядерную бомбу - это такой яркий образ, стереотип. По существу он означает, что Сталину ставят в заслугу модернизацию страны. В то время это была большая актуальная задача: существовало несколько стран, которые первыми вышли на путь научно-технического прогресса, и это вывело их на первые роли в мировой политике. Другим странам, также желающим быть на первых ролях, было необходимо тоже каким-то образом завести у себя этот самый научно-технический прогресс и догонять лидеров, то есть провести модернизацию страны. В России эту модернизацию провели коммунисты (а точнее, закончили то, что было начато ранее), и им это ставят в заслугу. В заслугу ставят, но не задумываются о цене решения этой задачи и качестве этого решения.
Но ведь не одна Россия решала такую задачу, давайте сравним, например, как с этим справилась Япония. Там в 1868 году началась "революция Мэйдзи", и страна тоже была "с сохой", полным нулём в промышленности и науке. Прошло 37 лет (для сравнения, у нас к моменту смерти Сталина коммунисты были у власти 36 лет), и Япония победила Российскую империю в войне, не уступая в вооружении, а в чём-то и превосходя. И цена, которую заплатила Япония за эти годы скачкообразного прогресса, несопоставима с той, которую заплатила Советская Россия. А качество этой модернизации оказалось таким, что и после первоначального скачка, и даже после разрушительной войны Япония осталась в числе самых развитых стран мира. И никакие внешние враги (на которых так любят всё сваливать у нас) Японии в этом помешать не смогли.

Да, пожалуй, самый накал интриги уже спал - как раз после накануне прошедших матчей. Победы ЛА и Филадельфии сильно упростили расклады — теперь им нужно просто не провалиться в оставшихся матчах.

А Павлу-то нашему Буре уже 55?!
Блин, потихоньку начинаешь чувствовать себя дядь-Митей из "Любви и голубей", когда он листал отрывной календарь: "Восемьдесят лет со дня рождения... ух ты, а ей уж восемьдесят?!"