Полуэктов Пётр

Всё верно. Суд снял обвинение о взяточничестве, признав, что по законодательству Испании Негрейра не может считаться государственным чиновником на момент получения денежных средств. (А платить чиновнику за услуги запрещено законодательством, независимо от вида услуг).
Но почему вы решили, что это было единственное обвинение?
Опять же, откройте хотя бы статью на Википедии (не лучший источник, но вполне достаточный). Там перечислен и список обвинений и список обвинителей (среди которых нет и не может быть Реала, кстати).
По всем этим обвинениям суд вправе запросить у Барселоны информацию и она обязана её предоставить. А тут почему-то люди на этой стадии притягивают за уши какую-то презумпцию невиновности.

У Реала нет функции убеждать суд. Реал не является вообще участником данного дела.
Вы почитайте хотя бы в википедии суть дела. Там за 3 года изменилось абсолютно всё. Как само обвинение, так и обвиняемые.

Нет, не называется. Вы так за нее держитесь, но при этом даже не знаете когда и где она применяется и что означает.
Суд у Барселоны запросил сведения. Барселона их обязана предоставить. Ну и причем тут презумпция невиновности? А главное - причем тут Реал, если он даже не является фигурантом этого дела?