Полуэктов Пётр

Это ужасно скучно. Включите тифлокомментарий. Там как раз именно так работа ведется. Проговаривается все, что происходит, движения мяча, фамилии игроков и т.д. Если вам это реально требуется, то это хороший вариант для вас.

Ну так невозможно вести репортаж тогда.
Как можно не оценивать? Ведь даже "хороший-плохой удар" - это оценка. "Защитник ошибся при подаче-простреле-забросе" - это оценка. "Вратарь ошибся на выходе" - это оценка.
Просто сухая фиксация происходящего на поле - это тифлокомментарий. Это совсем другой вид репортажа, не надо пытаться смешивать эти вещи.

"Он сам много раз всех провоцировал"
Как это связано с конкретным оскорблением?
"хвастался прям на поле в лицо"
То есть как Отаменди с татухой кубка?
Люди уже с ума сошли со своей ненавистью. Она им давным давно глаза застилает и мозг отключается. Если завтра на Винисиуса на парковке нападут (не дай бог) то такие чудики скажут "он это заслужил, это его вина". Им уже давно всё равно что? когда? зачем? почему?, просто повторяют друг за другом.
В обоих матчах против Бенфики Винисиус себя вёл образцово и не сделал НИЧЕГО плохого. В ответ же он получил то, что ты пытаешься ему инкрементировать: оскорбления и "хвастался прям на поле в лицо". Но глаза уже не откроются, такие люди продолжат считать, что именно Винисиус в чем-то не прав...
p.s. в чем у тебя проблема нажимать на пробел после знаков препинания?