Полуэктов Пётр

"Видимо, тоже фанаты с методичками))"
Так и есть. Они говорят то, что хотят слышать фанатики.
А фанатики хотят, чтобы футбол был чем-то бОльшим, чем он есть на самом деле и чтобы клуб, от которого они фанатеют, был чем-то бОльшим, чем он есть на самом деле.
Барса может играть как Реал. Реал может играть как Барса. Все могут играть как все. Но будут играть так, как скажет конкретный отдельно взятый тренер в данный период времени.
Барселона при каждом тренере играет по-разному. Реал при каждом тренере играет по-разному.
А фанатики берут своё желание (я именно его называю методичкой) и подгоняют под это желание всё, что им хочется. А то, что под эту методичку не подгоняется - будет игнорироваться, как не существенное или не существующее вовсе.
Это всё одного поля ягоды с сектой свидетелей "стеночек и забеганий Спартака". Футбол меняется, клубы меняются, игроки меняются, тренеры меняются, но при всём этом, фанатикам необходимо думать, что есть некая константа. Она даёт им ощущение стабильности и спокойствия. Они называют её "философией клуба", считают константой и подтягивают под неё подходящие факты, отбрасывая другие.
Но в реальности такой константы не существует, потому что меняется ВСЁ.

"Стиль игры, а именно философия, выбрана давно, Барса не может играть как Реал)"
Это пустословие. Нет в футболе никакой философии. Это методички фанатиков.

Я не вижу смысла писать об этом не из-за того, что заминусуют, а из-за того, что это какая-то чушь (речь именно про аналитику, исходя из кол-ва пробега во время матча).
Стиль игры выбирает сам клуб. Если он приводит к усталости и затрудняет восстановление, то это всё равно их сознательный выбор.
Поэтому фраза "нам не хватило свежести" - это не результат стечения обстоятельств. Не буду называть это ошибкой, потому что выбор стиля привел к хорошим результатам, даже с учетом поражений от ПСЖ и Реала.