Я начал читать коммент и в голове такой "ДА!!! Я тоже возмущен!", потом опустил глаза на последнюю строчку и в шоке остался просто... Какие 65 на 35? Ну тут 80 на 20 минимум! То, что Буде каким-то нереальным фартом и благодаря недооценке пролез до этой стадии не означает, что ему будет так люто везти и дальше.
Ой как же удобно просто брать своё субъективное мнение и лепить на него ярлык "очевидное". www.sports.ru/football/1117083629-adebajor-o-prazdnovanii-vinisiusa-v-matche-s-benfikoj-ne-ponimayu-za-c.html В этой теме у меня комментарий с таким содержанием: "Это был обычный танец. Совокуплением с флажком это называют только те, кто очень жаждет натянуть сову на глобус, чтобы по итогу этого натягивания его мысль о том, что "Винисиус мерзкий", имела бы смысл в данном контексте. Честно говоря, жалкое зрелище. Винисиус даёт столько РЕАЛЬНЫХ поводов не любить себя, что при этом еще и выдумывать дополнительные там, где их и рядом не валялось - просто смешно." Коммент имеет 16 плюсов и 9 минусов. Это означает, что согласных с тем, что это просто танец было почти в 2 раза больше, чем не согласных. Да, конечно все зависит от того, кого спросить, когда спросить и где спросить. Но как минимум это приводит к 100% выводу: "Интерпретация данного события не очевидна". А манипулировать речевыми оборотами - это много ума не надо, я тоже так могу, вот вам пара примеров: "Всем адекватным людям и так понятно, что это просто танец" "Ни один из объективных болельщиков никогда не увидит в этом оскорбительного или сексуального подтекста" "Уже давно обсудили и всем стало понятно, что это обычный танец" и тд. Подобные приемы не сделают позицию говорящего более состоятельной. Это лишь попытка создать иллюзию того, что озвучиваешь мнение большинства и попытка отправить собеседника в лагерь "изгоев", чье мнение малочисленно и потому неверное.
Тут нет провокации. Это попытка понять каким образом обычный танец можно принять за имитацию секса? Это на сколько велико должно быть желание придумать причину для ненависти к человеку, что начинается такое натягивание совы на глобус? А почему тогда празднование с прокатом на коленях по газону - это не попытка заняться оральным сексом с собственностью клуба соперника (которой является газон)? По такой схеме, если захотеть, то можно выдумать любую чушь, на основании которой празднование станет недопустимым. Вот мне и непонятно для чего подобную чушь вы выдумываете в отношении этого конкретного празднования?
Я начал читать коммент и в голове такой "ДА!!! Я тоже возмущен!", потом опустил глаза на последнюю строчку и в шоке остался просто...
Какие 65 на 35? Ну тут 80 на 20 минимум!
То, что Буде каким-то нереальным фартом и благодаря недооценке пролез до этой стадии не означает, что ему будет так люто везти и дальше.
Ой как же удобно просто брать своё субъективное мнение и лепить на него ярлык "очевидное".
www.sports.ru/football/1117083629-adebajor-o-prazdnovanii-vinisiusa-v-matche-s-benfikoj-ne-ponimayu-za-c.html
В этой теме у меня комментарий с таким содержанием:
"Это был обычный танец. Совокуплением с флажком это называют только те, кто очень жаждет натянуть сову на глобус, чтобы по итогу этого натягивания его мысль о том, что "Винисиус мерзкий", имела бы смысл в данном контексте. Честно говоря, жалкое зрелище.
Винисиус даёт столько РЕАЛЬНЫХ поводов не любить себя, что при этом еще и выдумывать дополнительные там, где их и рядом не валялось - просто смешно."
Коммент имеет 16 плюсов и 9 минусов. Это означает, что согласных с тем, что это просто танец было почти в 2 раза больше, чем не согласных.
Да, конечно все зависит от того, кого спросить, когда спросить и где спросить. Но как минимум это приводит к 100% выводу: "Интерпретация данного события не очевидна".
А манипулировать речевыми оборотами - это много ума не надо, я тоже так могу, вот вам пара примеров:
"Всем адекватным людям и так понятно, что это просто танец"
"Ни один из объективных болельщиков никогда не увидит в этом оскорбительного или сексуального подтекста"
"Уже давно обсудили и всем стало понятно, что это обычный танец"
и тд. Подобные приемы не сделают позицию говорящего более состоятельной. Это лишь попытка создать иллюзию того, что озвучиваешь мнение большинства и попытка отправить собеседника в лагерь "изгоев", чье мнение малочисленно и потому неверное.
Тут нет провокации. Это попытка понять каким образом обычный танец можно принять за имитацию секса? Это на сколько велико должно быть желание придумать причину для ненависти к человеку, что начинается такое натягивание совы на глобус?
А почему тогда празднование с прокатом на коленях по газону - это не попытка заняться оральным сексом с собственностью клуба соперника (которой является газон)?
По такой схеме, если захотеть, то можно выдумать любую чушь, на основании которой празднование станет недопустимым. Вот мне и непонятно для чего подобную чушь вы выдумываете в отношении этого конкретного празднования?