Полуэктов Пётр

Какая разница кто за кого болел? Комментатор должен описывать происходящее на поле. А в этот момент на поле забить хотела только одна команда. Если существуют на столько чувствительные люди, то пусть слушают тифлокомментарий и не портят нормальный комментарий своими загонами и комплексами.

"То есть бесконечные атаки самураев с мечами и сколопендры это нормально?"
Конечно. Японцы ассоциируются культурно с самураями. А про сколопендры - это было про построение. Было и правда очень похоже, отличное сравнение, тут стоит его даже похвалить.
"А говорить, что у Бразилии есть еще 2 минуты чтобы забить гол Японии?"
Конечно. Они же фавориты и они атакуют и прижали. Что тут еще надо говорить, если игра шла в одни ворота?

Смотрел Бразилия - Япония с его комментарием, отлично отработал. Не было никаких долгих и не нужных историй про игроков, когда идут атаки, было именно комментирование футбола. Также не было никаких глупостей. В общем, в этом матче было абсолютно не к чему придраться.
Я вообще заметил, что после Черданцева и его историй про Берга и норвежские деревни, полностью отвернувшись от игры, видимо был получен всеми комментаторами Матч ТВ нагоняй и с тех пор у Черданцева вообще не было ни одного матча, а все остальные комментаторы стали исключительно обсуждать события на поле и не углубляться в бесполезную статистику и истории, когда на поле события.