Не надо передергивать мои слова - покажи где я тут писал что он на дриблинге всех обходил? Я писал, что он сыграл индивидуально хорошо - цеплялся постоянно за мяч, выиграл много единоборств у защей, постоянно держал их в напряжении, и обводил их, кстати, тоже немало Я с блокнотом не сидел записывал - скачай посмотри, они были, можешь быть уверен Почему - я уже сто раз ниже писал, если лень читать, то и не очень надо значит Ну ты сравнил - спам вообще угешно в атаке сыграл, да и мы в обороне намного лучше них сыграли По поводу Слуцкого мне неохота дальше спорить, всё уже сказано - время покажет
Ну скажи в чем наша заслуга, когда они сами побежали вперед, ответь. Наша заслуга в том что мы начали хотя бы контратаковать и забили таки один, а до этого не то что контру, а пас друг другу не могли совершить толком
В перввом тайме их вина что у нас начали появляться моменты -потому что при той их плотности мы бы до конца тайма ничего толкового бы не создали - как и они - это был футбол типа ни себе, ни людям, во втором там уже им надо было забивать поэтому играли открыто
Пересмотри матч раз не видел, как он цеплялся, оббегал защитников и все равно был первым на мяче и сколько единоборств во втором тайме выиграл, хотя и потерял мячей немало - но такова наша тактика - он может дриблинговать сколь угодно - Слуцкий видимо не ограничивает, что неправильно Дело не в пасе ради паса, а умении контролировать мяч - а у нас просто швырнул вперед, пошла борьба, атака.
Сань ты прям желаемое за действительное хочешь выдать) Ну ежу ж было понятно что они вдруг решили в открытый, намного менее плотный футбол сыграть, тогда у нас и появились моменты. Как мы могли повлиять сами на плотность их игры? никак. Они видимо решили что мы совсем мертвые и можно брать нас тепленькими
В Питере вообще фаны какие-то отмороженные - чувствуют вседозволенность, клуб избаловал
Ну вообще он вываливался один на один если б ему не прегродили дорогу, так что повод был, а он подставился просто
Не надо передергивать мои слова - покажи где я тут писал что он на дриблинге всех обходил? Я писал, что он сыграл индивидуально хорошо - цеплялся постоянно за мяч, выиграл много единоборств у защей, постоянно держал их в напряжении, и обводил их, кстати, тоже немало
Я с блокнотом не сидел записывал - скачай посмотри, они были, можешь быть уверен
Почему - я уже сто раз ниже писал, если лень читать, то и не очень надо значит
Ну ты сравнил - спам вообще угешно в атаке сыграл, да и мы в обороне намного лучше них сыграли
По поводу Слуцкого мне неохота дальше спорить, всё уже сказано - время покажет
Пролистай ниже, я ещё после первого тайма написал по этому поводу
Ну скажи в чем наша заслуга, когда они сами побежали вперед, ответь. Наша заслуга в том что мы начали хотя бы контратаковать и забили таки один, а до этого не то что контру, а пас друг другу не могли совершить толком
Всю игру и 20 минут это не одно и то же, понятно что во втором они б раскрылись - это уже другое дело
ахаха Бубнов ты? ТТД дай мне Алдонина. Тоже мне "учител" нашелся. Я наскидку помню 3 его передачи просто в аут, в никуда, так что иди уже
В перввом тайме их вина что у нас начали появляться моменты -потому что при той их плотности мы бы до конца тайма ничего толкового бы не создали - как и они - это был футбол типа ни себе, ни людям, во втором там уже им надо было забивать поэтому играли открыто
Пересмотри матч раз не видел, как он цеплялся, оббегал защитников и все равно был первым на мяче и сколько единоборств во втором тайме выиграл, хотя и потерял мячей немало - но такова наша тактика - он может дриблинговать сколь угодно - Слуцкий видимо не ограничивает, что неправильно
Дело не в пасе ради паса, а умении контролировать мяч - а у нас просто швырнул вперед, пошла борьба, атака.
Сань ты прям желаемое за действительное хочешь выдать) Ну ежу ж было понятно что они вдруг решили в открытый, намного менее плотный футбол сыграть, тогда у нас и появились моменты. Как мы могли повлиять сами на плотность их игры? никак. Они видимо решили что мы совсем мертвые и можно брать нас тепленькими