Vanila Panda: комментарии

уволят через 18 матчей

Похоже, что ты так и не нашел ни одного примера из немереного множества, чтобы хоть как то подтвердить свой наброс

ты реально думаешь, что кто то читает твои простыни? естественно, я посмотрел это по диагонали и увидел, как ты просто подтвердил мой тезис, что при ничьих карточки не дают за затяжки. А если и дадут, это когда совсем слабые команды играют, для которых ничья - это победа
>Примеров с карточками в подобных случаях тоже немеряно
Тем не менее ты не смог ничего найти. Но пишешь "немерено", лол. Вот если немерено, то найди 10 хотя бы. Ведь если немерено, то это очень легко будет сделать

Что ты сразу сказал? я тебя спросил, когда показывали карточки за задержку при равном счете и твое первое предложение "Таких случаев на самом деле масса" И ты мне будешь за ум что-то затирать?
Т.е. ты мне написал примеров, где тянули время и не получали карточку. Отличный самострел. Но именно Камавинга должен ее был получить, ухахахаах. Тем более в ситуации, где даже выгоды тянуть не было, в отличии от твоих примеров. Да он тупой и что? Зачем из-за этого ломать игру?

Твой чат гпт тебя обманул. В матче Хорватия дания была 1 жк, и та за фол на пенальти, ухазаха. Проверил бы сначала ответ чатика, хехе. С трибун он смотрел,лол. Ну и как бы в этом матче реал не был в позиции того, кто играет на то лишь бы дотянуть до пенальти. Остальное даже читать не буду и проверять, уже налил вранья полные штаны

А ты можешь вспомнить хоть 1 случай, когда давали карточку за задержку времени, при ничьей, когда никому не надо было отыгрываться? Я вот не помню. Это и есть здравый смысл

Демонстративное неспортивное поведение, подержать мяч 5 секунд?
Я мешаю в кучу 2 соседних пункта правил, но почему то в одном случае можно не следовать букве закона, а во втором, это очень необходимо сделать.

тут нечего добавить, ты опять ссылаешься на правила к камавинге, но на 3 минуте не дают карточки, потому что вся игра впереди. Хотя строго по правилам, карточка и там и тут. Судья вполне мог устно предупредить камавингу и дать ему понять, что еще 1 такой закидон и он его выкинет, никто бы даже не спорил с таким решением, потому что оно бы выглядело логично. Бавария бы и так дожала этот позорный Реал, а так у них как обычно отмаза есть

видишь ты сам говоришь про "секунд 15", "обычно не наказывают", "обычно предупреждают". Хотя в тех правилах, на которые ты ссылаешься нет таких оценочных определений. Там написано, что судья должен дать желтую. Но это абсолютно нелогично. Представь, что чел выбрасывает аут на 3 минуте, и отдает мяч своему тиммейту. Судья по всем правилам ДОЛЖЕН показать желтую. Но это же клоунада. Почему в моменте с камавингой, где была ничья, вторая желтая и в принципе небыло супер демостративной долгой затяжки, судья прямо должен показывать и все должно быть по правилам. В других случаях мы уже говорим об "обычно без желтой"

четко они не попадают ни под какое определение. потому что в правилах написано excessively delaying a restart. А это чисто оценочное суждение. В правилах еще написано, что нельзя мяч передавать для ввода из аута, но я такое в каждой игре почти вижу и никому карточки не дают. Точно так же как за медленный уход с поля после замены. Понятно, когда там заменяемый идет с вратарем обниматься и мелкими шагами идет на лавку, могут и дать карточку, но чаще всего судья подходит и просто поторапливает игрока. Потому что так правильно с точки зрения здравого смысла.