ZepalovFN

Почему?

согласен

По поводу парковки, он как депутат городского собтания мог бы требовать изменеия градостроительного регламента гюе и указывается на каких территориях и как должно строиться. В изменеиях в регламенте на городском уровне депутаты вправе вносить требования по созданию парковок (в том числе и подземных) для бизнесцентров. Тоесть строительство этой площадки соответствует его же заложенным требованиям. И он должен больше спрашивать с себя. Скорее всего, пь моему мнению, история такая: он раньше там часто бывал и всегда там парковался, а потом долго не был и очень удивился , что все поменялось и он не смог припарковаться разозлился и вылил свой плохопродуманный спич на коллег. Что касается моего мнения по данной площадке, то к сожалееию, я частично с ним прав и данное пространство можно быбо бы использовать и интереснее (собственно для этого и есть общественные слушанья), но точно не для стоянки. Вот такие депутаты забывают, что они не цари, а выпоьняют вполне четкую границу функций, которой его наградили избиратели. И эти функции не распространяются на конкретные площадки, а распространяются на городские законодательные акты, такие как градостроительные регламенты (или его аналог, я не знаю как он в Екатеринбурге именуется). А проблема в том, что тот же жепутат все утвердил, по моему мнению не вчитываясь, а теперь сам столкнулся с последствиями своего равнодушного (а может он просто трусоват) отношения к своим обязанностям.