Микаил Омаров

«А давайте мы с вами дружно закроем глазки…»
А давайте без безумных версий, которые «теоретически можно себе вообразить» и основанных на фантазии автора? Ничего подобного не озвучивалось даже со стороны защиты, это не коррелирует с множественными побоями, переписками и наблюдениями очевидцев. Можно и убийц в той же логической модели оправдывать, мол, откуда ж судья знает, может, убитый сам попросил застрелить его. Конечно, нужно относиться к таким историям скептически и не бросаться с пустыми обвинениями, но и до смешного доводить чревато.
Забавно вообще наблюдать, что здесь готовы до последнего отстаивать честь оклеветанного всеми вокруг Гринвуда, мол, злые либералы/фемки/англичане девушек своих насиловать запрещают, пусть в момент насилия нам всем по видеосвязи наберет, может быть и поверим тогда; параллельно четвертуя Беллингема за еще не доказанную (но вполне вероятную) реплику.

Один из ключевых пунктов в деле Гринвуда, из-за которого он сейчас не в МЮ — аудиозаписи, на которых отчётливо слышно, как он насильно склоняет свою девушку к сексу. Вроде бы так делают именно насильники.
И почему «западло» так говорить? Отвращение к таким людям — естественное чувство порядочного человека.

Я скорее согласен с общей мыслью в статье, но вот эта часть:
«даже если от Эрмосо была инициатива к объятиям, даже если она сама подняла мужчину в воздух, то все равно неясно, как это может быть согласием на поцелуй в губы? Разница колоссальная»
И дальнейший пример с боссом на работе кажутся очень неудачными. «Поднять человека в воздух» при объятии аналогичным образом может быть расценено как неуважение к личности, как обнажение её уязвимости и так далее, поэтому, собственно, Рубиалес и его сторонники цепляются за это как за спасательный круг.