Александр Гуляев

Только у Спартака слепые болельщики)
1. В первом тайме Ростов играл в разы лучше Спартака. Статистика тому подтверждение.
2. Второй тайм лучше играл Спартак, спору нет. Но до реализации не довели благодаря прессингу Ростова, ну и плюс кривоногость некоторых игроков.
3. Как зачем пересматривать? До штрафного было 2 нарушения. Почему это их не надо учитывать? Для того и надо пересмотреть. Смысл тогда рассуждать о футболе, если на некоторые правила можно глаза закрывать?
4. Гол был не со штрафного. Но, если бы не штрафной, то могла же быть и контратака. Гадать бесполезно. Зато после штрафного назначено 2 угловых. Не было бы штрафного игра могла бы сложиться по-другому.
Ещё раз, судейство в этом матче это театр абсурда. Разбирать все 90 минут это долго, и пусть это делают профессиональные спортивные аналитики. Но гол Спартака притянут за уши.
Я больше отвечать Вам не буду, почитайте мнение болельщиков других клубов, посмотрите со стороны.

Удар в створ было у Спартака много. Если об этом говорить, то закономерный вопрос: а чё ж не забили-то?)
Речь о том, что весь матч судья допускал ошибки. Не говорю что только в сторону Ростова. В целом косячил.
Но в конце это уже был театр абсурда. Ко вниманию предлагаю пересмотреть последние 2 минуты матча. Когда на игроках Ростова 2 фола было, да и хер бы с ним. Но фол на Спартаке, сразу штрафной.
И все эти три момента за собой потянули не справедливый финал.
И вот поэтому, да, стоило Ростову побеждать.

Это футбол. Ты можешь 20 раз ударить и ни разу в створ не попасть, а на 21ый раз забить гол. Моменты у Ростова были, точно так же как и у Спартака. Но судейство... Это просто театр абсурда.
Вы можете во всю обсуждать какой классный был Спартак, имеющий в арсенале команду опытных игроков, играющий дома.
Но факт в том, что выйграть должен был Ростов. Если бы не судейские ошибки в конце матча.