Анатолий Музыченко: комментарии

Согласен. Плюс Диоманде приходит, Винисиусу должно быть попроще. В прошлых двух сезонах команды Ла Лиги вообще в наглую стягивали к нему на фланг пол команды, не боясь, что там справа что-то может прилететь. Теперь и справа есть кому создать опасность. Да и под любимые Моуром 4-2-3-1 состав набран отличный.

И да, мой коммент скорее относился к тому, что товарищ выше заявил, что Винисиус не был главной звездой, в том числе назвав 2024-й год, где он объективно был главной звездой.

Да было. И уже тогда Перес привёл Мбаппе с более высоким статусом и личкой, а Винисиусу предложил продлить зп с увеличением на 2 миллиона. Это же вот только Кортегана подтвердил. Позиции Мадрида были заявлены в январе 2025-го года, когда никаких игровых проблем у Винисиуса не было. С того момента они не менялись вплоть до дедлайна, где Перес всё-таки пошёл на уступки.

Ну, как видим, так и получилось. Моуриньо продавил необходимость Винисиуса. Надеюсь, у него есть представление того, как будет выглядеть атака.

В ответном матче с Сити Уокер играл. Тогда Винисиус ушёл на правый фланг, и оттуда отдавал пас на гол Родриго. Вообще да, Уокер - неудобный противник для Винисиуса. Его не оббежать на скорости, он очень цепкий и мощный. Был по крайней мере.
Арбелоа ты с Алонсо, видимо, спутал.

Винисиус в сезоне 23-24 после выздоровления от травмы:
Решающий гол Лейпцигу, 3 передачи на голы в противостоянии с Сити (там голевую в ответке не засчитали, так как Родриго забил не с первой попытки, а с добивания, но пас на него выдал именно Винисиус), дубль против Баварии и истерзанный фланг в ответке, гол в финале ЛЧ.
Хет-трик Барселоне + заработанные 2 жёлтые Араухо в финале Суперкубка.
1+2 против Жироны, второй команды Ла Лиги на тот момент, плюс очень сильный индивидуальный перфоманс в матче (он тогда заставил беднягу Коуто плакать после матча).
1+1 против Барселоны в Ла Лиге.
В действительно серьёзных и решающих противостояниях на решающем отрезке, Винисиус не проявил себя ярко только в одном - это в противостоянии с Атлетико. В остальных же Винисиус оказывал решающее влияние, буквально в каждом. Перфоманс Винисиуса в том сезоне ничем не уступал, а как по мне превосходил, перфоманс Дембеле в сезоне 24-25.

Сложный вопрос. С одной стороны, уход Винисиуса должен отрезвить фан-базу Мадрида. Нужно показать, что, когда вы не цените футболистов такого калибра, они уходят и добиваются успеха в других клубах. Не сомневаюсь, что в Арсенале он может стать грозным оружием Артеты. Параллельно, нужно показать, что проблема не в нём. Невозможно построить атаку со звёздами, если их всех нужно ломать под одного человека. Мбаппе слишком экзотический футболист, под него нужно подстраиваться и подстраиваться практически всей команде. Он хочет играть исключительно в удобной ему конфигурации - на пространстве, либо перед штрафной, если соперник окопался. Грёзы про то, что Мбаппе сможет вернуться на фланг должны пройти у всех, учитывая, что Гонсало приходилось закрывать фланг, когда они играли в паре. Достаточно посмотреть, как себя проявляли футболисты рядом с Мбаппе. Даже Месси рядом с ним выдал свой индивидуально худший сезон во взрослой карьере. Дембеле при нём забивал 6 голов за полный сезон, после же его уровень кратно скакнул. Вот теперь Винисиус после того, как был фаворитом на золотой мяч, в глазах многих стал проблемой. Без результатный уход Винисиуса может подсветить для многих то, что проблема была не в нём, возможно именно этот ход даст Флорентино понимание того, какие шаги нужно делать для исправления очень сложной ситуации в команде.
Но сложность ситуации в том, что всё указывает на то, что Моуриньо верит, что он сможет решить дилемму сочетания Винисиуса и Мбаппе.

Бразильцам не хватило как раз такого убийцы моментов, как Холланд. Создали много, но реализовывать надо ещё уметь.

Ну всё дело в том, что Зидан не ограничивал творцов на поле. Марсело - творец, его не нужно загонять в строгие рамки. Тем не менее, условный Лукас Васкес или Ковачич играли у него по строгим рамкам. Да и речь не про отдельных футболистов (на самом деле и про них тоже), а про создание структуры. Зидан занимался созданием общей структуры команды, при которой у него игроки оказывались в тех условиях, где могли творить. Поэтому он разменивал Хамеса на Каземиро, или Бэйла на Лукаса Васкеса. Тактически его команды были отлично построены.
Понятие "системный тренер"- переоценено. Все тренеры мира имеют определённую системную составляющую. Даже Анчелотти в Реале имел системные вещи. Например, в сезоне 23-24 у него были системные механизмы, типа того, что при владении Кроос опускался в линию с защитой, а Чуамени поднимался выше, или того, что Винисиус и Родриго уходили в ширину, чем открывали пространство для рывков из глубины от Джуда, ну или даже такие вещи как сдвоенный левый фланг - это всё тактическая системная подготовка тренера. И даже у такого свободолюбца как Анчелотти она была. Другое дело, что среди так называемых "системных тренеров" есть догматики - типа Алонсо. Догматизм в Реале никогда работать не будет, ибо догматизм возможен только в случае полного доверия от руководства (на уровне доверия Сити Гвардиоле), а также бесконечных ресурсов, чтобы перебирать варианты на трансферном рынке, пока тренеру не понравится то, что ему налепили.

Мне просто интересно, если в том Реале был нужен только правильный настрой, зачем Зидан так тактически готовил команду? Зачем перелопачивал игру, менял схемы, отказывался от ключевых игроков прошлого, находил новых важных игроков обоймы? Может быть потому, что невозможно выигрывать трофеи с "правильным настроем на игру"? Он всё-таки соперничал не с Леганесами, а с Баварией, Барселоной, Ювентусом и другими грандами, где уровень силы был сопоставим с тем, что имелось в Реале. "Системный тренер" - понятие растяжимое. Я бы даже согласился с тем, что Реалу нужен тренер с определённым видением структуры, но догматик - нет. Человек, который ставит идею выше ресурса априори провалится в Реале.
Назначение Алонсо - ошибка.