RusselAlexAbrams

Причины банальные и корневые для России уже не одно десятилетие: когда нет горизонта планирования и нужно все здесь и сейчас, сиюминутно значит и не может быть какого то пиитета и уважения к традициям, истории и т д
Просто потому что: а) нужно здесь и сейчас и чтобы сразу все полетело и и обязательно чтобы «наш ответ Чемберлену…» - а какие то там достижения прошлого, у кого там какие эмблемы или названия были в лохматых годах - это делу не поможет, спонсорских и федеральных денег не принесет - оно и не нужно
б) логически выходит из первого - мыслить в таком ключе могли только некомпетентные люди в спортивном маркетинге люди, для которых это явно не их профильный вид деятельности. Главное получить финансирование и отчитаться - а мы запустили, а вот глядите как успешно, у нас вон тоже конференции /дивизионы/сразу огромный трофей ( не меньше по размеру чем в ентой энхаэл), и щас как будут вступать в лигу иностранцы там всякие от Эмиратов до Лондона , вот заживем. (отсюда, собстННа и поворот лиги «не туда» с приглашением иностранных клубов ну хоть каких нибудь и как нибудь).
Тем временем, за океаном, в любом колледже какого нибудь 2 дивизиона НСАА все кто следит за спортивностью жизнью заведения - четко знают что в таком то году , в финальном матче сезона их конференции условный Джон Смит сделал 3 подряд тачдауна, или команда один раз в истории в 60х пробилась во «Фрозен Фо»…
Чего уж говорить про НХЛ или любую крупную спортивную лигу США - Канады.
И казалось бы - чего они так носятся с историей , статистикой, приверженности историческим цветам, логотипу и т д ?
Да потому что - это всегда хорошо продается( если отбросить очевидные вещи типа кто мы есть без прошлого?).
Исторические противостояния, важные вехи в истории, возраст команды - это всегда придает вес и турниру где команда участвует и часто притягивает зрительское внимание.
Или если посмотреть на Хоккейную Лигу Чемпионов ( не беря в расчет уровень турнира) - у трети команд , будут старенькие , неказистые логотипы ( как будто нарисованные от руки - ввиде банальных аббревиатур). И причина не в том что там у них нет графических дизайнеров или своего Михаила Антипина, который нарисует. Все проще - это история, которая дорога болельщикам, а значит и Лиге, и функционерам.
У нас же - а вот чет зрителей мало ходютъ на хоккей, давай как мы заставим команды быть привлекательнее для зрителя… и вот уже Нефтехимик откуда то с потолка рисует себе волка ( спасибо что не в пейнте),меняет цвет формы добавляя почему то красный, и презентует это словами гендиректора : «волки пленных не берут и падалью не питаются 👍». А все почему ? Надо ж вот так как у них тама … всякие животные прикольно нарисованные , названия там грозные - Шаркс, Сейбр, Кэнакс…надо вот так же.
А тот факт что европейская спортивная традиция нейминга команд ( и логотипов соответственно) - в силу исторических причин диаметрально отличается от североамериканской по своей логике - да кому это интересно … цель ведь - «наш ответ…». А что там было при Союзе и до КХЛ - и было ли, оно в концепция нашего ответа не вписалось, почему и «на….й Не нужОн»))

После первого упоминания Вадима Андреева - можно не читать… на 50% это сказки которые рассказывают нам и на 50% это всё сказки которые рассказывает «эффективный манагер» ВадимС АндреевС арабам. Никакие инвестиции не отобьются в ближайшей перспективе и через 20 лет)) даже Зенит на пике своих результатов, с сумасшедшей доФанАйдишной поддержкой, с выходом в еврокубки выходил плюс - минус в ноль по доходам - расходам ( и то я думаю - прикрасили чутка). Все остальные клубы ( хоть Краснодар , хоть Спартак в плане инвестиций глубоко убыточные), а уж тем болеее клуб из нищего Волгограда где уровень доходов населения в среднем меньше чем в той же Самаре или НН … а соответственно и покупательская способность …

А стоило всего разок удачно сходить в баню, в свое время …