Assandro Journey: комментарии

ну судя по последним матчам Германии Нагельсманна, хозяева, по крайней мере, обещают сыграть в яркий футбол.

честно говоря, вообще непонятно, как Байер не вел 3-0 после первого тайма. куча моментов, ударов с двух метров. рома вообще ничего не сделала, кроме попрошайничества (выпросили две дешевые пенки). объективно матч должен был завершиться 5-0 в пользу Байера.

несправедливый результат. должно было быть 5-0 в пользу Леверкузена. Рома ничего не сделала, кроме дешевых пенок, которые они выпросили у голландского судьи-клоуна. по ходу матча Байер должен был спокойно выигрывать с большой разницей.

ну посмотрите матч с ПСВ (второй) и увидите там хорошую игру Дортмунда. Да и с Атлетико разве не играли хорошо во второй встрече? Вариативность в позиционной атаке была, прессинг был, структурное построение игры было. Да, все это дозированно от Дортмунда, но с зимы заметен небольшой прогресс в игре (с приходом Нури Шахина). В первой половине сезона Дортмунд был убог, да. Но сыграли хорошо против Милана, Ньюкасла и ПСЖ (у себя дома). Терзич, конечно, сделал Дортмунд серым. Но когда Дортмунд играл ярко (почти все прошлые 13 лет), почти никогда не доходил до полуфинала. Конечно, Дортмунду надо прощаться с Терзичем после этого сезона. Он, в целом, все равно тяготеет к автобусной тактике.

по игре Ливерпуль был слабоват. и ему очень повезло против Милана, который был на голову сильнее.

это вы уже судите постфактум. в начале сезона и Милан и Ньюкасл и ПСЖ оценивались по-другому. И по началу сезона и Милан и Ньюкасл и ПСЖ смотрелись фаворитами в группе, а Дортмунд играл очень невнятно (по результатам и игре) и ПСЖ с Миланом предсказывали проход в 1/8 и дальше. Все называли эту группу группой смерти. Можно, в целом, сказать, что почти все супер топы (и главные фавориты) в этом сезоне играли не на 100% убедительно по сезону. и Сити тот же хуже себя прошлогоднего (много пропускает). Бавария, проблемная по игре. Барса не смогла найти постоянство в своей игре. ПСЖ выглядит сырым проектом с невнятной игровой идеей. Арсенал слишком неопытен и юн. Даже Мадрид как-то непостоянен в своей игре (провал в игре с Лейпцигом - отскок), хотя для Мадрида невнятная игра с везением - это обычная игра, наверное. Самый постоянный по форме и игре Интер отлетел от везучего, но слабого Атлетико. Трусость Индзаги сыграла большую роль в этом провале. Так что в таком странном сезоне, когда большие фавориты переживают странные времена, в финал могут проскакивать неожиданные команды. В любом случае почти все соперники Дортмунда назывались фаворитами встреч и считались сильнее Дортмунда. Как только Дортмунд их проходил (по делу, в большинстве случаев), тут же кто-то говорил, что соперники были слабые.

Порту отскочил в 2004-м в матче против МЮ. Челси был слабым в 2012-м. В 90-х и 80-х полно было команд, которые с пенальти проходили до финала или которым везло по пути к финалу. Как ПСВ. Или Стяуа. Слабый Мадрид отскакивал почти в каждом матче в 2022-м. Ливерпуль в 2005-м плелся а 5-м месте в АПЛ (в финале ЛЧ дикая удача).

До замены Адейеми на Ройса (зачем? да еще так рано?) ПСЖ почти ничего не создавал. Как только появился медленный и менее резкий Ройс ПСЖ стал забегать и навешивать с фланга Маатсена, а когда Санчо ушел, давление еще больше усилилось. Наверное, Терзич хотел перестраховаться и пораньше хотел убрать Адейеми, который стал выдыхаться в первом матче после 70-й минуты. Но менять его на 55-й минуте и на Ройса? Слишком рано и странно. Что мог Ройс предложить? Плохо помогал Маатсену и ничего не мог сделать в атаке. Терзича можно было бы похвалить, если бы он не провалил последние 20 минут. По сумме двух встреч ПСЖ не был намного лучше Дортмунда. За исключением 20-ти минут во втором тайме второй встречи Дортмунд сыграл хорошо в остальных таймах: был лучше ПСЖ в первом тайме первой встречи, второй тайм в Дортмунде был равным (с моментами в обе стороны), в первом тайме в Париже хорошо сдерживали ПСЖ, провалились во втором тайме. Если судить только по 20 минутам второго тайма в Париже, то можно сказать, что Дортмунд отскочил и не заслужил пройти дальше. Но по сумме двух встреч картина не такая очевидная. Хотя, в целом, Дортмунду надо прощаться с Терзичем летом. С одной стороны полностью винить его сложно, так как опции на скамейке ограничены (особенно, в центр полузащиты), с другой стороны, его любовь к автобусной тактике приносит больше вреда Дортмунду, чем пользы на дистанции. Да и он сам настаивал на определенных игроках, как Нмеча, который вообще ничего не предлагает в центре поля.

второй гол у Малаги был тоже спорный, поэтому все равно получается 2-1 в пользу Дортмунда (так как второй гол (Ройса) был по правилам). в первом матче против Малаги Дортмунд мог забивать два.

все-таки, слишком поспешная замена Адейеми на Ройса (уже на 60-й минуте. зачем?) стала отчасти причиной того, что ПСЖ стал больше забегать и навешивать с фланга Маатсена. Отсюда и пошли моменты у ПСЖ. Создали один момент, попали в штангу и тут же заиграли бодрее. К чему ранее появление на поле медленного Ройса? Он хуже в обороне, чем Адейеми просто из-за отсутствия резкости, и в атаке ничего не сделал запоминающегося - да и не смог бы в таком сценарии, когда нужны бегунки, как Мален. Тут Терзич поспешил, стараясь видимо не повторить ошибки из первой встречи, когда он передержал Адейеми на поле. Все-таки, до этой замены у ворот Дортмунда было довольно тихо.