ЖАН КЛОД ВАНДАЛ: комментарии

Налетай, покупай, п-п-потребляй

Всего 14 партий, сыграли только 5. Какие "больше полпути"?

Да. Хотя смотря, как определять слово "великий" – критерии могут быть разные. Думаю, что "Parasite", "Arrival", "The Brutalist", "Get Out", например, вполне останутся в истории кинематографа, как выдающиеся картины. Лично я еще буду вспоминать "Spider-Man: Into the Spider-Verse", "The Worst Person in the World", "La La Land", но это уже ближе к личным предпочтениям, чем к попытке обосновать и объективно оценить значимость фильмов в истории. :)

Про "100+ матчей" либо изначально не было в заголовке, либо я невнимателен (что не исключено:), но да, звучит лучше тогда. Про "сравнение" – я намеренно утрировал, чтобы подчеркнуть то, насколько может абсурдной быть статистика (опять же: не видел про 100+ матчей в заголовке, что поделать). Просто Гвардиола и Энрике уже закончили свой этап в Барсе – их статистика не изменится, а у Флика этот процент может через 15 матчей как упасть, так и вырасти, а через еще 15 матчей – снова поменяться, поэтому это "занимает 2 место" сейчас, по моему мнению, ничего не значит именно в сравнении с теми, чья статистика в этом плане не поменяется. 🤷‍♂

Сейчас такая статистика и занимаемое место немного нерелевантны – когда Флик закончит карьеру в Барселоне, тогда и можно будет смотреть на проценты, да и то лучше всего, конечно, в пересчете на сыгранные матчи во главе команды сравнивать. А то так и Кэррика из МЮ можно на первое место по % выигранных матчей поставить.

На повторе потом было видно, что там было не две штанги, а рука Хеллибака, от которой шайба таким дивным образом срезалась в противоположную штангу. Так что, по сути, это можно засчитывать, как сэйв вратаря, пусть и с большой долей везения. ;)

А, да, перепутал, когда писал. Спасибо за бдительность. :) Тогда Финнам будет сложнее, но, как показал четвертьфинал, Канада может дать слабину, и играть с ней можно.

А групповой этап не смотрели со Словакией? Разбили Финляндию, закинули 3 Швеции {хоть и проиграли}. У Германии серебро Олимпиады в Пекине — да, может с учетом игроков из НХЛ довольно-таки посредственная сборная, но Словакия не та команда, которую они не могли бы сами пройти. Сколько, например, медалей Олимпийских у Словакии?
Меня удивили, что сейчас они в 1/2. Как бы в 4 лучших команд. Странно, что это вас не удивляет, если честно.
P.S. И я не понимаю, зачем люди ставят минусы — вроде адекватное мнение выразил. 🤷‍♂

Думаю, что четвертьфиналы продемонстрировали то, насколько непредсказуемо могут развиваться события, так что и Словакия может удивить, и Финляндия вряд ли будет простым соперником для США. Но, конечно, если все команды сыграют в лучший свой хоккей, то все же финал Канада – США намечается (все-таки Финны слишком нестабильно как-то играют, как по мне).

«На сайте» это или «не на сайте» — что это меняет? Каждый сам себе выбирает этику поведения — если она для кого-то отличается в зависимости от среды, то это их выбор, мне то что? :) Если кто-то кого-то просто так оскорбляет в интернете / диджитал среде, не чувствуя и не неся ответственности за свои слова, то это их выбор — почему это должно как-то влиять на мой компас ценностей и поведения? :) «Настроения на сайте» — пффф, тут у половины сайта секситское, националистическое, ксенофобское «настроение», зачем вообще на кого-то здесь всерьез обращать внимание? Можно с уважением относиться друг к другу, а тех, кто так не хочет — игнорировать и не замечать особо. :)