2) Спасибо, кэп. Но как это отменяет тот факт, что Реал мог сразу "объединить" бонусы - подписной и лояльности - тем более, что это логично? Никак:)) 3) Времени прошло вагон и телега - я, если что, листаю еще английские и испанские СМИ:) И да, в тексте речь шла именно о "бонусе лояльности" в отношении Реала - прям явно подчеркивалось, что Перес, в отличие от руководства ПСЖ, (примерно так) "заранее установил гарантии долгосрочного и эффективного присутствия Мбаппе в Реале":)) 4) Ты написал свои хотелки, которые лишены логики:) Кто бы мог подумать, что (вроде как) болела Атлетико в разговоре со мной будет пытаться принизить статус и возможности своей любимой команды:)) Атлетико уже больше 10 лет "снимает с пробега" топов в ЛЧ, и по праву считается грозной силой. Другое дело - не всегда хватает концентрации на сезон.
1) Если до тебя до сих пор не дошло, то "за что купил - за то продал":)) До новостей о контракте Мбаппе я вообще по диагонали читал новости о контрактах. Плюс а где ты по своей ссылке увидел "бонус лояльности"? Есть лишь фраза о "нелояльности" в контексте их трудовых отношений:)) В любом случае я читал про его контракт с Реалом, где особо подчеркивалось, что Реал серьезно растянул срок выплат подписного бонуса и прописал условия, при этом этот бонус по тексту параллельно называли "бонусом лояльности":)) 3) Вообще-то есть, но ладно, проехали:)) 4) Нет, глупо - это когда ты пытаешься всё свести к удобным для тебя числам и параметрам:)) В общем и целом, Атлетико в моем восприятии вполне себе гранд в футболе, в том числе по расходам, в том числе на трансферы. п.с. минусы тебе, кстати, ставил не я
1) Что мешает заложить в подписной бонус, растянутый на годы, ту же суть, что и бонус лояльности?:)) Ничего! По сути, с определенного момента это одно и то же = то есть в подписной бонус можно заранее заложить ровно те же идеи! 2) И снова - просто не надо строчить категорические тексты, словно это истина-истина. Только и всего:)) 3) Это не вопрос веры, а вопрос логики - никто не будет закладывать такие числа для подписного бонуса:)) 4) Конечно, угар:)) И снова - повторяю, если ты собираешься тащить сюда всё подряд, тогда придется считать и рекламные баблосы, и выплаты Ла Лиги и прочее:)) Иначе это просто не работает, поскольку трансферная политика напрямую зависит от других форм деятельности - условно говоря, если бы не иные источники дохода, Реал иначе строил бы и трансферную политики, как и Атлетико:)) Вот и получается угар - ты пытаешься считать деньги условно лишь в одном "кармане" при условии, что они есть в разных карманах и в разных количествах:)) А если приплюсовать сюда и некоторую эфемерность чисел каполоджи, то получаем, что все эти рассуждения - лишь домыслы самого общего свойства:))
2) Спасибо, кэп. Но как это отменяет тот факт, что Реал мог сразу "объединить" бонусы - подписной и лояльности - тем более, что это логично? Никак:))
3) Времени прошло вагон и телега - я, если что, листаю еще английские и испанские СМИ:)
И да, в тексте речь шла именно о "бонусе лояльности" в отношении Реала - прям явно подчеркивалось, что Перес, в отличие от руководства ПСЖ, (примерно так) "заранее установил гарантии долгосрочного и эффективного присутствия Мбаппе в Реале":))
4) Ты написал свои хотелки, которые лишены логики:)
Кто бы мог подумать, что (вроде как) болела Атлетико в разговоре со мной будет пытаться принизить статус и возможности своей любимой команды:))
Атлетико уже больше 10 лет "снимает с пробега" топов в ЛЧ, и по праву считается грозной силой. Другое дело - не всегда хватает концентрации на сезон.
1) Если до тебя до сих пор не дошло, то "за что купил - за то продал":))
До новостей о контракте Мбаппе я вообще по диагонали читал новости о контрактах.
Плюс а где ты по своей ссылке увидел "бонус лояльности"?
Есть лишь фраза о "нелояльности" в контексте их трудовых отношений:))
В любом случае я читал про его контракт с Реалом, где особо подчеркивалось, что Реал серьезно растянул срок выплат подписного бонуса и прописал условия, при этом этот бонус по тексту параллельно называли "бонусом лояльности":))
3) Вообще-то есть, но ладно, проехали:))
4) Нет, глупо - это когда ты пытаешься всё свести к удобным для тебя числам и параметрам:))
В общем и целом, Атлетико в моем восприятии вполне себе гранд в футболе, в том числе по расходам, в том числе на трансферы.
п.с. минусы тебе, кстати, ставил не я
1) Что мешает заложить в подписной бонус, растянутый на годы, ту же суть, что и бонус лояльности?:)) Ничего! По сути, с определенного момента это одно и то же = то есть в подписной бонус можно заранее заложить ровно те же идеи!
2) И снова - просто не надо строчить категорические тексты, словно это истина-истина. Только и всего:))
3) Это не вопрос веры, а вопрос логики - никто не будет закладывать такие числа для подписного бонуса:))
4) Конечно, угар:)) И снова - повторяю, если ты собираешься тащить сюда всё подряд, тогда придется считать и рекламные баблосы, и выплаты Ла Лиги и прочее:))
Иначе это просто не работает, поскольку трансферная политика напрямую зависит от других форм деятельности - условно говоря, если бы не иные источники дохода, Реал иначе строил бы и трансферную политики, как и Атлетико:))
Вот и получается угар - ты пытаешься считать деньги условно лишь в одном "кармане" при условии, что они есть в разных карманах и в разных количествах:))
А если приплюсовать сюда и некоторую эфемерность чисел каполоджи, то получаем, что все эти рассуждения - лишь домыслы самого общего свойства:))