Наталья Ларионова: комментарии

Я про ваш матч)

Ну ты прям как в воду глядел)

Оо, сейчас хейтеры Зенита будут оды петь ЭСК, какой ЭСК молодец, во всём разобрался. Это ж против Зенита решение, а значит априори верное.

А вчера писали, что у Зенита игроки сильно подешевели...

А почему незаслуженные 2 очка с Факелом? Уже подтвердил КДК, что пенальти назначен верно. Или в этом случае КДК не прав?
Очень удобно, если КДК подтверждает правоту Зенита, то всё куплено, а если подтверждает неправоту Зенита, то КДК молодец и во всём разобрался.

Ты уже сел в лужу, когда написал, что из-за Зенита внесли изменения в регламент об аренде не более двух игроков. Оказалось, что из-за Спартака
Смотри, опять ведь в лужу сядешь.

Зенит никого не содержал, кроме самого себя, ты что-то путаешь.

Они, почему-то, все считают, что, выйди Мостовой на 90 минут, он бы пента-трик в ворота Зенита оформил)

Ну и? Изменения в регламенте из-за ковида.

Уточняю:
" Ограничение на массовую аренду игроков из одного клуба в другой появилось в регламенте РФС в августе 2020 года. Главным триггером («прецедентом») для экстренного введения этого правила стала ситуация вокруг московского «Спартака» и подмосковных «Химки».
Как развивались события:
Летом 2020 года подмосковные «Химки» вышли в Премьер-лигу (РПЛ). В межсезонье в футбольном сообществе и СМИ начала активно распространяться информация о том, что «Спартак» планирует отправить в «Химки» массовый десант своих игроков на правах аренды (назывались цифры от 5 до 8+ футболистов), а также назначить туда лояльное руководство. По сути, существовал огромный риск превращения «Химок» в неприкрытый «фарм-клуб» «Спартака» прямо внутри высшего дивизиона страны.
Забавно, да? Не из-за Зенита, а из-за Спартака.