Джошуа Бенгальский: комментарии

"Я в блоге всегда ставлю команду выше любого, даже самого талантливого, игрока"
Охотно верю.
“Разница между нами в объекте интереса. Там идет радикальная персонификация. Уйдет Месси и 99% из отпишется от сборной Аргентины и забудут про ее существование”
Кстати, я по совместительству грешным делом тоже являюсь поклонником сборной Аргентины (хотелось бы надеяться, что не из числа глоров), однако не стану утверждать такого выверенного процентного соотношения “послушников в приходе ряженых”, но даже если их окажется 99,9%, переживать о подобных адептах совершенно точно не буду, т.к. для меня всегда был первичен “Месси в Альбиселесте”, а не “Альбиселесте в Месси”. Я видел “ветхозаветный мир” до появления “Иисуса Христа” и не думаю, что мои приоритеты сильно поменялись. Мне даже будет интересно проверить, сколько человек все эти годы наряжались в полосатые футболки не ради корпоративного тура, а ради ветреного курортного флирта с королевой бала во время летнего отпуска.
“здесь ты описал маргиналитет, коего в любом обществе процентов 10”
Боюсь, что на этот раз процентное соотношение выглядит слишком оптимистично и гуманистично. С большой верой в коллективный разум и возобладание трезвого начала. Весь вопрос в том, чью сторону занимает текущая повестка государства, и если она совпадает с маргинальной (или же маргинальная вторит государственной), то эти 10% легко превращаются в 90% за счет пассивности и ведомости остального электората, принимающего правила игры ради выживания. И история подтверждает, что вторить маргинальной повестке можно даже не будучи люмпеном, а вполне себе респектабельным буржуа с имперскими замашками и желанием слиться с мощью госмашины.
“какого ж рожна их постоянно тянет самообъединяться, к тому же еще и в самых причудливых и радикально-противоестественных формах?”
Мне кажется, что на этот вопрос лучше ответят антропологи, т.к. это очевидный племенной рудимент с отголосками древнего воя из темных пещер по ту сторону кайнозоя. Уж слишком велик соблазн отведать мамонта из общего котла и огромен риск затеряться в ночи, отбившись от прайда. Я бы назвал это макросоциологическим копчиком.

"живут ЧУЖОЙ жизнью, радуются ЧУЖИМ успехам, вы все победы Месси воспринимаете как СВОИ. Потому что в реальности серость, мрак и одиночество"
Судите несчастных и ограниченных мессибоев (которые действительно бывают таковыми), но по факту точно так же сопричастно относитесь к сборной Бразилии, примеряя на себя их успехи и неудачи (с той лишь разницей, что не болеете за персонального представителя):
"Это конец НАШЕГО чемпионата мира 2026"
"Не нужно его за это распинать, но он был одной из НАШИХ надежд"
"Если мы хотим побеждать, нам нужно воспитывать НАШИХ игроков для этого"
"верить, что НАШИ клубы способны воспитать этих парней для чего-то ещё, кроме экспорта"
"Будем ли МЫ так же последовательны с итальянцем, который в воскресенье сделал то же самое?"
"когда МЫ не можем найти стабильного форварда и экспериментируем с Куньей"
"наконец-то МЫ увидели от тебя многое из того что ты должен был показывать в желтой футболке"
"привело туда, где МЫ все сейчас оказались"
И т. д.
Или это цитирование бразильских соцсетей?
Ни в коем случае не осуждаю, а лишь вижу непоследовательность.
Путинисты вон тоже считают, что Крым и Донбасс избавят их от пустого холодильника, тараканов за плинтусом и сломанной лампочки в подъезде, скрывая за телевизионной картинкой "серость, мрак и одиночество". Такова общая структура слабой человеческой природы, зависимая от наркотика "великих свершений".

Во что нейронка превратила лица игроков на скриншоте "Великие команды"? Там же все в кашу смешалось и никого не узнать. Дубликаты рандомных физиономий.

Летов, например, интересовался футболом, но про Аргентину история умалчивает, хотя плакаты с Армандычем у него висели на стенах. Впрочем, Армандыч был иконой стиля для того поколения, поэтому тут ничего удивительного.
P.S. Рад встретить преданного поклонника Альбиселесте. При огульной травле сборной в последние недели мы выглядим как вымирающий вид.

"Бубнов, комментируя в КШ поведение Месси в эпизоде с Кукурельей, назвал его тихушником"
Бубнов явно не тот человек, который способен оценивать других с позиции морального эталона, учитывая его крикливые базарные конфликты с многочисленными людьми разной степени порядочности и беспорядочности. И это при всей моей добродушной симпатии к его забавному образу и смешному нраву.
"Почему за его талантом люди не видят его дрянной и гадский характер???"
Чтобы хорошо знать характер человека (даже публичного) необходимо быть несколько ближе, чем предполагает медийная дистанция, отмеренная стадионным шоу. Месси - очень закрытый человек, и я сильно сомневаюсь, что вы обладаете знаниями касательно его личностных качеств хотя бы на уровне Антонеллы Ракуццо. Нет сомнений, что Леонид не соткан из ангельских волокон, но я уверен, что процент порока в нем не превышает среднестатистический. Копание в его внутренних недостатках может у кого-то вызывать особенное удовольствие лишь по той причине, что Леонида всегда позиционировали образцом футбольного поведения, но идеала не существует априори, и чтобы это понять, не нужно тренироваться в методах остервенелого обличения. С таким усердием можно докопаться даже до Иисуса Христа.
Человек отыграл великолепный турнир на исходе земного четвертого десятка. Был центральной фигурой в героическом продвижении своей сборной до самой вершины и в шаге от защиты титула. С учетом всей предыдущей карьеры я считаю, что это ярчайшая кода, которая еще будет оценена по достоинству, когда уляжется гул хейтеров и суета сегодняшнего дня. Мне кажется, он заслужил нечто большее, чем бабкины пересуды касательно мелких конфликтов с Кукурельями и подземельями.

При отсутствии иммунитета легко подхватить любую гадость.

Фонбет вообще на что рассчитывал с такой рекламой? Вменяемый (если подобная характеристики в принципе применима к "пехарям") человек, увидев этот нескладный кусок говна перед каждым матчем, навсегда бы зарекся иметь дело с конторой, которая заказала настолько позорную и безвкусную постановку.
Или в рекламном бизнесе действует постулат: чем назойливее и чаще, тем вероятность успеха выше?

3. Спасибо за информацию.
4. По поводу имен дискутировать не буду, ибо для каждой эпохи свои герои, а в Голландии-1974 их хватало и помимо Кройфа, тем более, медийная раскрутка была совершенно на другом уровне, чтобы сравнивать с концом 90-х, да и легионерами являлись только “Пифагор” и Ренсенбринк. Йохан-второй (который Нескенс) перешел в Барсу к Йохану-первому уже после чемпионата мира.
Что касается сбалансированности, то тут вообще странно сравнивать, ибо такого универсализма игроков и взаимозаменяемости на поле до того чемпионата мира на уровне сборных никто не видел. Это действительно было новое веяние в футболе, которому посвятили массу серьезных аналитических трудов, а тренеры, включая советских, бросились перенимать самые лучшие идеи в клубный футбол. Другое дело, что исполнители высокого уровня для подобных экспериментов мало у кого имелись, а чтобы демонстрировать идеи Михелса на поле, у игроков должно быть по три сердца и легкие размеров с парашюты. Лобановскому удалось позаимствовать у голландцев прессинг, и киевское Динамо середины 70-х действительно наводило ужас в Европе благодаря мощнейшей доминации в данном компоненте. Впрочем, Лобановский всегда шел своим путем.
Советую на досуге почитать хороший материал про Голландию-1974 www.sports.ru/football/blogs/2802573.html
Что касается Голландии-98, то она тоже имела массу недостатков. Упущенное преимущество с мексиканцами в два мяча еще в группе и с трудом вырванные победы на 90+ с югами и аргентинцами (которые запросто могли победить, если бы Батистута не зарядил в штангу) очевидно говорят о том, что это не был безоговорочный фаворит чемпионата.

При этом они еще очень хорошо держались, ни в чем особо не уступая хозяевам. В 1974-м голландцы должны были выигрывать второй тайм и забивать несколько мячей (один Реп упустил два или три верных момента), а в 1978-м набивший оскомину момент со штангой Ренсенбринка подпортил бы вечеринку для генерала Виделы и почти наверняка подарил бы автору несостоявшегося гола Золотой мяч.
Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения, и кто может сказать, не выиграй в 1974-м немцы, остался бы у той Голландии романтический ореол обманутых гениев, и состоялся бы тогда Кройф-тренер, до конца жизни пытавшийся найти универсальную схему для команды мечты. Не выиграй в 1978-м аргентинцы, состоялся бы тогда его величество Диего Армандо в сегодняшнем понимании, чьи амбиции питала обида на Менотти за исключение из команды перед самым турниром, и кто знает, случился бы при таком коленкоре его собственный чемпионат в 1986-м, где он хотел доказать всему миру, на что способен. Вопросы без ответов.

Я написал ровно то, что написал.
К чему вообще эти абстрактные "машины времени" и "чаши весов"? Если спортсмен прошлого (и футболист в частности) талантлив и молод, то в условиях современной медицины и тренировок он вполне сможет точно так же приспособиться к необходимым стандартам. Не думаю, что угаснувшие звезды (с условием, что их никто не притащил бы сюда в 39 лет) сегодня затерялись бы, если б со старта карьеры выполняли те же самые нормативы, которые требуются от современных футболистов. Иначе они бы не стали иконами стиля. А все остальное от лукавого. Так можно договориться до того, что Пеле и Марадону сегодня обыграет едва ли не каждый второй футболист ФНЛ. Это же бред сивой кобылы - проводить такие сравнения.
Никогда не задумывались, что люди в конце 21-ого столетия будут смеяться над современным футболом, а еще не родившиеся всезнайки будущего станут принижать сегодняшних идолов, нехотя просматривая видеохроники? А именно так оно и будет. Потому что все хотят жить в особенное время, где соревнуются лучшие спортсмены, снимают лучшие фильмы, слушают лучшую музыку, носят лучшую одежду, ездят на лучших автомобилях и занимаются лучшими вещами на свете.
И я писал, прежде всего, о некорректности подобных сравнений без учета объективных факторов, когда между двумя условными эпохами лежит бездонная временная пропасть.