Джошуа Бенгальский

"Я в блоге всегда ставлю команду выше любого, даже самого талантливого, игрока"
Охотно верю.
“Разница между нами в объекте интереса. Там идет радикальная персонификация. Уйдет Месси и 99% из отпишется от сборной Аргентины и забудут про ее существование”
Кстати, я по совместительству грешным делом тоже являюсь поклонником сборной Аргентины (хотелось бы надеяться, что не из числа глоров), однако не стану утверждать такого выверенного процентного соотношения “послушников в приходе ряженых”, но даже если их окажется 99,9%, переживать о подобных адептах совершенно точно не буду, т.к. для меня всегда был первичен “Месси в Альбиселесте”, а не “Альбиселесте в Месси”. Я видел “ветхозаветный мир” до появления “Иисуса Христа” и не думаю, что мои приоритеты сильно поменялись. Мне даже будет интересно проверить, сколько человек все эти годы наряжались в полосатые футболки не ради корпоративного тура, а ради ветреного курортного флирта с королевой бала во время летнего отпуска.
“здесь ты описал маргиналитет, коего в любом обществе процентов 10”
Боюсь, что на этот раз процентное соотношение выглядит слишком оптимистично и гуманистично. С большой верой в коллективный разум и возобладание трезвого начала. Весь вопрос в том, чью сторону занимает текущая повестка государства, и если она совпадает с маргинальной (или же маргинальная вторит государственной), то эти 10% легко превращаются в 90% за счет пассивности и ведомости остального электората, принимающего правила игры ради выживания. И история подтверждает, что вторить маргинальной повестке можно даже не будучи люмпеном, а вполне себе респектабельным буржуа с имперскими замашками и желанием слиться с мощью госмашины.
“какого ж рожна их постоянно тянет самообъединяться, к тому же еще и в самых причудливых и радикально-противоестественных формах?”
Мне кажется, что на этот вопрос лучше ответят антропологи, т.к. это очевидный племенной рудимент с отголосками древнего воя из темных пещер по ту сторону кайнозоя. Уж слишком велик соблазн отведать мамонта из общего котла и огромен риск затеряться в ночи, отбившись от прайда. Я бы назвал это макросоциологическим копчиком.

"живут ЧУЖОЙ жизнью, радуются ЧУЖИМ успехам, вы все победы Месси воспринимаете как СВОИ. Потому что в реальности серость, мрак и одиночество"
Судите несчастных и ограниченных мессибоев (которые действительно бывают таковыми), но по факту точно так же сопричастно относитесь к сборной Бразилии, примеряя на себя их успехи и неудачи (с той лишь разницей, что не болеете за персонального представителя):
"Это конец НАШЕГО чемпионата мира 2026"
"Не нужно его за это распинать, но он был одной из НАШИХ надежд"
"Если мы хотим побеждать, нам нужно воспитывать НАШИХ игроков для этого"
"верить, что НАШИ клубы способны воспитать этих парней для чего-то ещё, кроме экспорта"
"Будем ли МЫ так же последовательны с итальянцем, который в воскресенье сделал то же самое?"
"когда МЫ не можем найти стабильного форварда и экспериментируем с Куньей"
"наконец-то МЫ увидели от тебя многое из того что ты должен был показывать в желтой футболке"
"привело туда, где МЫ все сейчас оказались"
И т. д.
Или это цитирование бразильских соцсетей?
Ни в коем случае не осуждаю, а лишь вижу непоследовательность.
Путинисты вон тоже считают, что Крым и Донбасс избавят их от пустого холодильника, тараканов за плинтусом и сломанной лампочки в подъезде, скрывая за телевизионной картинкой "серость, мрак и одиночество". Такова общая структура слабой человеческой природы, зависимая от наркотика "великих свершений".

Во что нейронка превратила лица игроков на скриншоте "Великие команды"? Там же все в кашу смешалось и никого не узнать. Дубликаты рандомных физиономий.