диванные войска России

Ну, я не знаю, есть ли у этого какие-то реальные хотя бы косвенные подтверждения, но подписался-то он в любом случае на восемь лет (а не, скажем, четыре - и сейчас был бы без проблем обменян на пару пиков). Таковы условия, из-за чего он, если было так, теперь точно такой же заложник у клуба, как и клуб у него.
Но клуб-то переживет, а тут человеку играть надо

вы недооцениваете количество нормисов в обществе, которые или уже забыли, или в силу возраста или отсутствовавшего интереса к футболу, никогда не помнили, как он уходил и что делал после этого.
для нормиса это история формата "о, тот, что много голов в чемпионате и Испании на ЧМ забил, воспитанник, вернулся, круто".
кстати, скорее всего, и людям из Лукойла эта софистика действительно вообще не интересна, зато коммерческий потенциал и """"""красивую историю""""" они видят.
а лучше всего среди всех эту историю понял иностранец, который работает полтора года и в делах минувших дней разбираться не обязан, и принял правильное справедливое решение

>Понятно, контракт есть контракт, но игроки не рабы. У них есть свои желания и обстоятельства. Тем более контракты длинные – тут не знаешь, что будет через месяц, а там годы. Это в том числе к аргументу «подписал контракт – играй». Играть-то Хеллибак по своему контракту готов, вот в чем дело. Только уже не в этой команде.
---
Представим себе похожую ситуацию - военный подписывает контракт с подразделением на передовой, зная, что оно на передовой и там сложно, а через два месяца начинает говорить, что не хочет на передовой, а хочет в штабе писарем, и его срочно нужно туда отправить на тех же условиях. Звучит смешно? Вот и этот аргумент просто смешной.
В конечном итоге, в эту игру не то, что могут играть двое - должны играть двое. Виннипег не обязан соглашаться на условия, которые их не устраивают. А все свои моральные заслуги перед клубом Хеллибак так же и обнулил, когда вынес все в паблик и продолжает пытаться форсировать свой обмен.