1. За Макара действительно обидно, вчера откатал более менее чисто (что бывает, увы, редко в последнее время), но в конце он еле-еле докатывал, дорожки нет, вращения тоже низкого уровня. Объективно компоненты у него должны были еще ниже быть, а ему поставили около 80. Плюс Макару явно не повезло с этапом, в условном Красноярске явно был бы в тройке. 2. На мой взгляд, скорее Пете немного поставили выше, чем должно быть, на короткой программе, 3. Но это все не означает, что нужно тут хейтить Гуменника, писать про некую меганесправедливость и пр., он и так периодически страдал от судейства (вспомним ЧР и победы Семененко), явно лично он не заслужил тут дополнительного негатива в свою сторону.
Пасечник-Чиризано получили в Магнитке за ритм танец - 63,59!!! Да, падение с дорожки, но без паттерна, но это реально должно быть ниже, чем сегодняшние прокаты многих пар под 70 баллов?!
Вранье, если за бревно Исака 150 заплатили, то за Альвареса Атлетико минимум 200 будет просить
1. За Макара действительно обидно, вчера откатал более менее чисто (что бывает, увы, редко в последнее время), но в конце он еле-еле докатывал, дорожки нет, вращения тоже низкого уровня. Объективно компоненты у него должны были еще ниже быть, а ему поставили около 80.
Плюс Макару явно не повезло с этапом, в условном Красноярске явно был бы в тройке.
2. На мой взгляд, скорее Пете немного поставили выше, чем должно быть, на короткой программе,
3. Но это все не означает, что нужно тут хейтить Гуменника, писать про некую меганесправедливость и пр., он и так периодически страдал от судейства (вспомним ЧР и победы Семененко), явно лично он не заслужил тут дополнительного негатива в свою сторону.
Пасечник-Чиризано получили в Магнитке за ритм танец - 63,59!!! Да, падение с дорожки, но без паттерна, но это реально должно быть ниже, чем сегодняшние прокаты многих пар под 70 баллов?!